2月24日，名山區(qū)法院百丈法庭干警走進(jìn)紅星鎮(zhèn)龍馬村的茶田里，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解了一起因茶田租賃到期引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

2009年，原告老李與被告老張口頭達(dá)成協(xié)議，由老李承租老張位于紅星鎮(zhèn)龍馬村的農(nóng)田。老李隨即在農(nóng)田上種植茶樹(shù)和棗樹(shù)。2024年，租賃期限屆滿，老張想收回土地，但農(nóng)田上種植的茶樹(shù)與棗樹(shù)歸誰(shuí)所有，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。經(jīng)派出所處理后雙方仍不能達(dá)成一致意見(jiàn)。2024年6月，老張對(duì)部分茶樹(shù)和棗樹(shù)進(jìn)行了移除。2025年1月，氣不過(guò)的老李將老張?jiān)V至法院，要求賠償損失12000元。名山區(qū)法院受理該案后，百丈法庭干警運(yùn)用“公道蓋碗茶”調(diào)解法即四杯茶調(diào)解法組織老李、老張進(jìn)行調(diào)解。

第一杯消消氣。2月13日，案件第一次開(kāi)庭，原告老李在庭審過(guò)程中情緒十分激動(dòng)，表示一定要“爭(zhēng)口氣”。承辦法官認(rèn)準(zhǔn)了雙方是在打“氣官司”，解決糾紛的關(guān)鍵在于如何讓把氣消除。2月24日，承辦法官邀請(qǐng)村干部一同前往案涉茶田，通過(guò)“拉家常”的方式先穩(wěn)住雙方情緒。

第二杯說(shuō)說(shuō)事?！澳銈儾灰保粋€(gè)一個(gè)的說(shuō)……”“李法官，茶田租賃期確實(shí)到期了，但是被告應(yīng)該給我留時(shí)間騰退，而且茶田旁連摩托車(chē)騎行的路，他也不給我留……”“李法官，我提前給原告說(shuō)過(guò)我要收回土地，你看那邊是留了摩托車(chē)路的……”

第三杯談?wù)勑摹?/span>雙方在茶田里展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，為避免矛盾升級(jí)，承辦法官?zèng)Q定將雙方當(dāng)事人分開(kāi)，通過(guò)背對(duì)背的方式進(jìn)行調(diào)解。法官和村干部發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)進(jìn)行勸說(shuō)，法官?gòu)姆ɡ斫嵌瘸霭l(fā)，秉持實(shí)事求是的態(tài)度，為雙方詳細(xì)解讀相關(guān)法律規(guī)定和類(lèi)案處理情況；村干部通過(guò)解心結(jié)的方式引導(dǎo)雙方換位思考和互諒互讓。

第四杯握握手。在多方努力下，雙方當(dāng)事人各退一步，在茶田里達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告老張賠償原告老李茶樹(shù)和棗樹(shù)損失500元，并把茶田旁現(xiàn)有的摩托車(chē)道擴(kuò)寬。至此，該起糾紛得到妥善化解，原、被告雙方露出笑容并握手言和。

該案的成功調(diào)解是名山區(qū)法院運(yùn)用“公道蓋碗茶”調(diào)解法的典型案例，修復(fù)了受損的鄰里關(guān)系，也彰顯了人民法庭在建設(shè)和諧鄉(xiāng)村中的重要作用。下一步，名山區(qū)法院將繼續(xù)探索多元解紛機(jī)制，努力讓糾紛化解在家門(mén)口，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在名山大地上綻放出更絢麗的光彩。