近日，名山區(qū)法院成功調(diào)解一起涉老年人買賣合同糾紛，多年好友因欠款對(duì)簿公堂，在承辦法官的耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩位好友十多年來的糾紛得到圓滿化解，讓陷入冰點(diǎn)的友情重現(xiàn)曙光。

余某某與李某系多年前生意上的朋友，現(xiàn)今李某年逾七旬。十多年前，李某向余某某購(gòu)買了一批舊的花崗石切割機(jī)具，因質(zhì)量問題李某向余某某退還了部分切割刀片。2014年9月，李某向余某某出具了一張74600元的欠條，載明欠余某某現(xiàn)金74600元，未約定還款期限。2025年1月，余某某手持欠條將李某訴至名山區(qū)法院，要求李某歸還74600元欠款并支付利息。

承辦法官調(diào)解過程中，李某稱雙方應(yīng)為買賣關(guān)系，出具欠條前李某曾向余某某運(yùn)送了三次石材；出具欠條后余某某在李某處拉走一車石材，有余某某簽名的收貨單，李某以雙方?jīng)]有結(jié)算為由，不同意支付欠款。余某某稱李某三次送貨均在出具欠條之前，沒有任何證據(jù)證明向其送貨的事實(shí)；出具欠條后，在李某處拉走了一車石材，抵扣15000元以后，李某應(yīng)償還剩余59600元欠款。

承辦法官對(duì)李某指出本案欠條合法有效，其未結(jié)算的辯解意見無證據(jù)支持，可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但考慮到李某年逾七旬、身體多病，李某兒子與他人因糾紛死亡且尚未安葬，家庭陷入困境，若判決后強(qiáng)制執(zhí)行，可能會(huì)加劇李某的生活困境；便對(duì)余某某耐心勸說，提示余某某訴訟風(fēng)險(xiǎn)和可能出現(xiàn)執(zhí)行不能的現(xiàn)實(shí)考慮。余某某對(duì)昔日好友李某的遭遇心存不忍，表示自愿放棄欠款和資金利息。李某表示愿意承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，雙方舊賬一筆勾銷，相互不再追究。

案件最終調(diào)解結(jié)案，雙方當(dāng)場(chǎng)握手言和。余某某坦言“錢不重要，知道好友的遭遇就不想再要錢了”。李某表示“多年的心結(jié)可以放下了”，很是感慨“法律有尺度，法官有溫度”。

該案充分體現(xiàn)了法律的剛性與人情柔性的結(jié)合，體現(xiàn)了個(gè)案化解與社會(huì)治理的結(jié)合，減少了衍生矛盾。承辦法官通過引導(dǎo)當(dāng)事人共情溝通、消除對(duì)立情緒，巧借傳統(tǒng)文化引導(dǎo)道德自省，最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。下一步，名山區(qū)法院將充分發(fā)揮審判職能作用，堅(jiān)持司法為民理念，不斷強(qiáng)化調(diào)解工作，切實(shí)提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。