“執(zhí)行不能”是指人民法院在執(zhí)行過程中窮盡現(xiàn)有的各種執(zhí)行措施和手段未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)或對被執(zhí)行人財產(chǎn)強制處分后再無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人的債權全部或部分不能得以實現(xiàn)的情形。為進一步引導社會公眾正確認識執(zhí)行工作，理性對待“執(zhí)行不能”，現(xiàn)發(fā)布“執(zhí)行不能”典型案件，通過改編案例詮釋“執(zhí)行不能”與“執(zhí)行不力”的區(qū)別，強化當事人的風險防范意識，營造尊重生效判決、崇尚誠實守信的社會風尚。

案情簡介

2021年11月3日，李某雇傭王某之子為其砍樹，因李某未提供安全帶、安全帽及其他安全措施，砍樹過程中王某之子從樹上摔下當場死亡。事發(fā)當天，王某與李某在當?shù)卮逭{解委員會的調解下協(xié)商達成一致并簽訂書面協(xié)議。但此后李某以各種理由拒絕支付剩余款項，王某催收未果，訴至法院。審理過程中，經(jīng)本院主持調解，當事人自愿達成如下協(xié)議：被告李某向王某支付賠償金300000元，案件受理費1600元由被告負擔。被告李某當庭向原告王某支付了20000元，但此后分文未給，原告遂于2022年12月向我院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行經(jīng)過

在執(zhí)行過程中，法院依法向被執(zhí)行人李某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責令其履行生效法律文書所確定的義務，并且通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人李某的銀行賬戶、工商、車輛、不動產(chǎn)等財產(chǎn)，但均未查詢到被執(zhí)行人李某名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)。為進一步核查被執(zhí)行人李某的財產(chǎn)情況，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人李某住所地進行實地調查，調查結果顯示：被執(zhí)行人李某58歲，長期租住他人家中，未婚、無子嗣，且由于患重大疾病于2023年3月病逝。執(zhí)行法官將案件執(zhí)行情況、財產(chǎn)調查措施、被執(zhí)行人財產(chǎn)情況、終結執(zhí)行的法律依據(jù)及后果告知申請執(zhí)行人王某，申請執(zhí)行人王某對法院執(zhí)行工作表示理解，同意本案終結執(zhí)行。同時，了解到申請執(zhí)行人王某家中僅有一子，其子作為家中經(jīng)濟支柱意外死亡后，本就貧困的家庭雪上加霜?？紤]到申請執(zhí)行人家中的困境，執(zhí)行法官遂幫助王某申請司法救助款2萬元，盡最大努力緩解申請執(zhí)行人困難，讓其切實感受到司法的溫度。

典型意義

本案在執(zhí)行過程中，法院窮盡手段對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行查控，但經(jīng)調查確認被執(zhí)行人名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，被執(zhí)行人確已死亡且無親屬，屬于典型的“執(zhí)行不能”案件。名山區(qū)法院秉持以人民為中心的宗旨，堅持文明執(zhí)行和善意執(zhí)行理念，結合申請執(zhí)行人生活困難的實際，用足用活執(zhí)行措施，在最大限度范圍內(nèi)依法依規(guī)幫助當事人解決急迫的生活困難，用司法溫情實現(xiàn)了對“執(zhí)行不能”的補位。

“執(zhí)行不能”案件數(shù)量眾多，申請執(zhí)行人應理性看待“執(zhí)行不能”，“執(zhí)行不能”不等于“執(zhí)行不力”，如若不理性看待不僅不利于法院執(zhí)行工作的開展，還會嚴重浪費有限的司法資源。在日常生活中還應提高自身風險防范意識，增強自身法律意識，在案件進入執(zhí)行程序后積極配合法院執(zhí)行。同時，對于人身損害、勞動爭議等涉民生案件，如申請執(zhí)行人無收入來源且生活困難，被執(zhí)行人又確無履行能力、下落不明甚至死亡的，符合條件的申請執(zhí)行人可向法院申請司法救助。