粗者與人斗力，愚者與人斗氣，慧者與人斗智，智者與人斗志。新時(shí)代和諧社會(huì)的構(gòu)建，提倡依法維權(quán)，以文明的方式化解矛盾。

近日，寶興法院審理一起健康權(quán)糾紛，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理中，提升了當(dāng)事人對(duì)裁判文書(shū)的認(rèn)同感，判決送達(dá)當(dāng)日被告張某（化名）當(dāng)即履行判決義務(wù)，該判決書(shū)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力，收到服判息訴的良好效果。

案情回顧：2022年12月3日，被告張某因懷疑其女友李某（化名）與公司經(jīng)理原告趙某（化名）有情感關(guān)系，找到李某詢問(wèn)該事未果后，張某從李某宿舍拿了一根掃把到趙某宿舍內(nèi)找其理論，并對(duì)趙某實(shí)施毆打，后被李某勸阻，待趙某離開(kāi)后，張某使用不銹鋼保溫杯將趙某宿舍內(nèi)的衣柜玻璃損毀。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，趙某右額軟組織挫傷，左眼鈍挫傷、左手背部軟組織挫傷面積15.0cm2以上的損傷程度，三處受傷程度均為輕微傷。寶興縣公安局依法對(duì)張某作出行政處罰，決定對(duì)張某毆打他人的行為行政拘留八日并處行政罰款300.00元、故意損毀財(cái)物行為處行政拘留六日，合并執(zhí)行行政拘留十四日并處行政罰款300.00元。張某故意傷害行為侵害了趙某身體權(quán)和生命健康權(quán)，現(xiàn)趙某已治療終結(jié)，雙方未就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。趙某遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告張某賠償原告趙某人身?yè)p害賠償款和玻璃損失共計(jì)17081.80元。

法院審理認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告張某毆打原告趙某導(dǎo)致趙某受傷。被告張某毆打他人的行為超出了自由的界限侵害了趙某的人身權(quán)，其行為違反了法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到法律的追究，被告張某應(yīng)對(duì)自己的侵害行為造成原告趙某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀，將“憲法賦予公民自由的權(quán)利，自由受法律的約束”，“法律面前人人平等”和為人處世的方式方法融入到裁判文書(shū)釋法說(shuō)理中，依法判決被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10511.80元，駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案通過(guò)準(zhǔn)確闡明事理、詳細(xì)釋明法理、積極講明情理，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀“自由”、“平等”和“社會(huì)道德觀念”融入到裁判文書(shū)說(shuō)理當(dāng)中，將法律評(píng)價(jià)和道德評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合，讓司法公正以群眾看得懂的方式呈現(xiàn)，提升裁判文書(shū)釋法說(shuō)理能力和水平，增強(qiáng)司法裁判公信力的和透明度，充分發(fā)揮了司法裁判在培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面的規(guī)范、引領(lǐng)和保障作用，用有力量、有是非、有溫度的司法裁判回應(yīng)人民群眾對(duì)公正司法的新要求、新期待，讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受公平正義。

知足不辱，知止不殆，可以長(zhǎng)久。惟寬可以容人，惟厚可以載物。

（李宋琴）