近日，寶興縣法院在審理一起濫伐林木案中，依法判令附帶民事公益訴訟被告舒某某、楊某某認(rèn)購(gòu)價(jià)值14084.00元的“碳匯”，用于濫伐林木行為的替代性生態(tài)修復(fù)。

2020年5月至2021年5月期間，舒某某、楊某某違反森林法的相關(guān)規(guī)定，超出所辦理的《林木采伐許可證》規(guī)定數(shù)量采伐蓄積共計(jì)100余立方米的林木，涉嫌濫伐林木犯罪。檢察機(jī)關(guān)在提起刑事公訴的同時(shí)，一并提出刑事附帶民事公益訴訟，要求判令舒某某、楊某某按照植被恢復(fù)方案補(bǔ)載補(bǔ)種冷杉1023株，并認(rèn)購(gòu)價(jià)值14084元的“碳匯”用于修復(fù)生態(tài)等訴求。

經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十四條和《最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，雖然本案公益起訴人已訴請(qǐng)判令二被告人補(bǔ)種一定數(shù)量的幼樹，但幼齡林期間固碳能力沒有中齡林固碳能力強(qiáng)，需要疊加碳儲(chǔ)存量，且“補(bǔ)載補(bǔ)種”的修復(fù)方式無論是原地補(bǔ)種修復(fù)還是異地補(bǔ)種修復(fù)，都會(huì)存在從損害到完成修復(fù)期間的時(shí)間差問題。在此時(shí)間差內(nèi)，原本應(yīng)該由被損害的樹木吸收的二氧化碳就可能無法吸收，而“碳匯”修復(fù)可以彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間的損失。故二被告人除承擔(dān)傳統(tǒng)的“補(bǔ)載補(bǔ)種”修復(fù)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失。遂依法判令二被告認(rèn)購(gòu)價(jià)值14084.00元的“碳匯”用于其濫伐林木行為的替代性生態(tài)修復(fù)。

該案是寶興縣法院繼辦理全省首例“碳匯”修復(fù)性司法案件后，積極落實(shí)“雙碳”創(chuàng)新試點(diǎn)工作試點(diǎn)單位工作職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和最新實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定作出的全市首份“碳匯”修復(fù)性司法判決。

“碳匯”修復(fù)，是寶興縣法院胸懷“國(guó)之大者”，踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想，服務(wù)保障大熊貓國(guó)家公園建設(shè)的具體體現(xiàn)，是增強(qiáng)社會(huì)公眾減排動(dòng)力，支持碳市場(chǎng)豐富交易產(chǎn)品，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳發(fā)展的司法創(chuàng)新舉措，打通司法服務(wù)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的新路徑，為促進(jìn)碳匯市場(chǎng)交易的規(guī)范有序注入了司法力量。

下一步，寶興縣法院將緊扣“在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中發(fā)展”這一重大歷史性課題和發(fā)展定位，主動(dòng)扛起服務(wù)“雙碳”目標(biāo)的職責(zé)使命，持續(xù)深化“碳匯”修復(fù)的探索和研究，實(shí)現(xiàn)司法實(shí)踐與生態(tài)保護(hù)的良性互動(dòng)，為打造出色出彩的大熊貓國(guó)家公園第一縣注入更多動(dòng)力。

（季強(qiáng)）