隨著社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)，圍繞征遷工程產(chǎn)生的補(bǔ)償款歸屬、婚姻家庭等矛盾頻發(fā)，嚴(yán)重沖擊家庭和諧和鄉(xiāng)風(fēng)文明。近三年來(lái)，名山區(qū)法院受理的此類案件就有數(shù)十起。為實(shí)現(xiàn)以家風(fēng)促鄉(xiāng)風(fēng)，以鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)助推鄉(xiāng)村振興，名山區(qū)法院不斷延伸審判職能，利用巡回審理的司法教育優(yōu)勢(shì)，將法庭搬到群眾中去，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案，教育一片”。

廖某珍與廖某瓊系親姐妹，廖某珍出嫁后其承包地由父母代為耕種，后由于父母年老，該承包地由招婿在家的妹妹廖某瓊耕種并承擔(dān)糧、稅、費(fèi)和享有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。2007年，廖某瓊將該承包地租給龍某某栽種苗木并收取租金，后由于龍某某未按期支付租金，便用其地上苗木抵償拖欠的租金。

2021年，案涉承包地被征用，村集體按照“占用誰(shuí)家的承包地，土地款就給誰(shuí)家”的分配方案，將39454元土地補(bǔ)償款和22160元青苗補(bǔ)償款支付給了承包人廖某珍。兩姐妹因該補(bǔ)償款的歸屬和分配發(fā)生糾紛，經(jīng)鎮(zhèn)村組三級(jí)多次調(diào)解無(wú)果后，廖某瓊及其子鄭某某訴至法院，雙方矛盾尖銳，廖某珍隨即提起反訴。

征遷補(bǔ)償款的歸屬和分配矛盾在當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)頻發(fā)，本案兼具該類糾紛的普遍性和典型性，妥善處理不僅能修復(fù)親情，還能充分發(fā)揮典型案件的示范效應(yīng)。因此承辦法官采用巡回審理的方式將法庭搬到糾紛發(fā)生地，并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、鎮(zhèn)村組三級(jí)干部和廣大群眾旁聽(tīng)庭審。

庭審結(jié)束后，審判法官結(jié)合征地拆遷補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)案例向旁聽(tīng)人員宣講相關(guān)法律和政策法規(guī)，聽(tīng)取群眾意見(jiàn)并解答群眾問(wèn)題。巡回審理+普法的雙重效應(yīng)，讓法治教育既生動(dòng)有效又精準(zhǔn)有力，得到旁聽(tīng)人員的一致好評(píng)。

下一步，名山區(qū)法院將不斷優(yōu)化人民法庭建設(shè)，健全以人民法庭為中心，巡回審判點(diǎn)、訴訟服務(wù)點(diǎn)、法官工作站、駐村服務(wù)隊(duì)等為支點(diǎn)的司法服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，協(xié)同鎮(zhèn)（街道）黨委政府，做好服務(wù)兩項(xiàng)改革“后半篇”文章工作，護(hù)航鄉(xiāng)村振興。