一、基本案情

茍貴（化名）與被告吳忘（化名）買賣合同糾紛一案，寶興縣人民法院于2022年1月13日作出司法確認(rèn)裁定書，裁定書確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議載明吳忘于2022年1月30日前支付茍貴貨款300000元，于同年6月30日前支付茍貴貨款200000元。

二、執(zhí)行情況

裁定書生效后，吳忘未按照裁定書確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議指定的期間履行金錢給付義務(wù)，茍貴于2022年2月14日向?qū)毰d縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2022年2月15日寶興縣人民法院立案執(zhí)行，隨即對(duì)吳忘的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了全面的查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行賬戶僅有幾百元存款，其名下無(wú)可供執(zhí)行的不動(dòng)產(chǎn)、保險(xiǎn)和住房公積金等財(cái)產(chǎn)。隨后，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人戶籍所在地進(jìn)行了傳統(tǒng)調(diào)查，村組干部告知執(zhí)行干警，被執(zhí)行人吳忘常年在農(nóng)村居住，無(wú)正式工作，戶籍所在地?zé)o任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行干警依法對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施，經(jīng)申請(qǐng)人茍貴同意，依法裁定對(duì)該案終結(jié)本次執(zhí)行程序。

三、典型意義

加大涉“買賣合同”案件執(zhí)行力度，是進(jìn)一步優(yōu)化“營(yíng)商”環(huán)境，凈化社會(huì)信用環(huán)境的重要舉措。該案為典型涉“買賣合同”案件，在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控、傳統(tǒng)調(diào)查等多種財(cái)產(chǎn)調(diào)查手段，均未調(diào)查到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查走訪，窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，也未能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，屬于典型的執(zhí)行不能，因此依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。   

法官提醒，在與他人實(shí)施買賣行為，若采取賒賬等無(wú)法現(xiàn)結(jié)貨款的形式交易，出賣人需要對(duì)買受人還款能力、誠(chéng)信等進(jìn)行綜合評(píng)估，避免買受人無(wú)法償還貨款后，雖經(jīng)訴訟手段，確認(rèn)了雙方存在買賣合同關(guān)系，也明確了買受人支付貨款的義務(wù)，但經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)執(zhí)行不能的情形。

（邵?。?/span>