“法官，您一定要為我們農(nóng)民工討回公道啊，我們辛辛苦苦干了幾個(gè)月活，卻一分錢都沒(méi)拿到，家里都是上有老下有小的，我們要怎么生活啊?！?nbsp;今年2月，蘆山縣人民法院立案庭接到了這么一通電話，劉某在電話里聲淚俱下地控訴欠薪者，工作人員一邊安撫他的情緒一邊仔細(xì)核查其上傳的起訴資料。

起訴狀及相關(guān)證據(jù)顯示，2024年末劉某等人受任某雇傭至云南省西雙版納傣族自治州某工地施工，任某向劉某等3人出具了相應(yīng)的欠條，工程完工后，劉某等人多次催要無(wú)果后遂訴至法院。

“起訴材料我們看到了，會(huì)盡快審查，另外你們還需要完善一些材料，尤其是工資結(jié)算相關(guān)的票據(jù)、證明等”。立案庭工作人員囑咐劉某。

由于該案涉及農(nóng)民工工資問(wèn)題，為切實(shí)保障農(nóng)民工合法權(quán)益，立案庭承辦法官第一時(shí)間通過(guò)工作微信添加了本案所有當(dāng)事人。一開(kāi)始原告方情緒激動(dòng)拒絕調(diào)解、堅(jiān)持要求法院徑行判決，經(jīng)法官耐心釋明后雙方當(dāng)事人態(tài)度有所松動(dòng)。基于此，在征得所有當(dāng)事人同意的前提之下，承辦法官采用“背靠背”的調(diào)解方式，一方面，對(duì)被告任某明之以法、曉之以理、動(dòng)之以情，任某意識(shí)到自己的做法欠妥承諾會(huì)以分期付款的方式給付所有勞務(wù)款；另一方面，對(duì)原告方依法釋明引導(dǎo)，經(jīng)核實(shí)，被告任某實(shí)際欠付包含原告劉某等3人在內(nèi)的11名工人勞務(wù)款共計(jì)54640元，原告劉某等3人與其余工友通過(guò)微信群溝通確認(rèn)勞務(wù)款金額、內(nèi)部分配等事宜。經(jīng)過(guò)幾輪工作做下來(lái)，形成了初步的調(diào)解方案。

“法官，我們都愿意來(lái)法院參加調(diào)解，但是現(xiàn)在人都在外地打工，來(lái)回的路費(fèi)太貴了?！?/span>

“我們可以通過(guò)網(wǎng)上調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行視頻在線調(diào)解，你們不用到現(xiàn)場(chǎng)也可以，到時(shí)候我們的工作人員會(huì)教你們?nèi)绾芜M(jìn)入視頻調(diào)解房間”。在立案庭承辦法官的主持下，3名原告與被告通過(guò)“云端調(diào)解室”補(bǔ)充提交了結(jié)算單、微信聊天記錄等證據(jù)，進(jìn)一步對(duì)實(shí)際做工人員、欠付勞務(wù)款金額及其內(nèi)部分配等進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，厘清了爭(zhēng)議，達(dá)成了最終調(diào)解方案。

民生無(wú)小事。蘆山縣人民法院情系農(nóng)民工“薪”之所盼，充分利用在線調(diào)解平臺(tái)、微信調(diào)解等信息化辦案手段，讓“信息多跑路”“群眾少跑路”，通過(guò)前段精準(zhǔn)識(shí)別、中端智慧調(diào)解實(shí)現(xiàn)“指尖訴訟”，切實(shí)保障農(nóng)民工合法權(quán)益，傳遞司法溫度，減輕維權(quán)訴累，讓“抓前端、治未病”成為新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)的生動(dòng)注腳。