“依照程序，我先征求你方意見，是否同意法院進(jìn)行訴前調(diào)解？”巡司法庭胡曉艷法官問到。

“我的原告不同意調(diào)解，他好心借錢給被告周轉(zhuǎn)，幫她渡過難關(guān)，被告非但不感激，還拒不還錢，為避免原告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，我們還要申請財產(chǎn)保全?！痹嬖V訟代理人對胡曉艷法官說。

2021年1月，被告潘某因償還銀行貸款資金周轉(zhuǎn)困難向原告黃某栓借款40000元，被告潘某向原告黃某栓出具借條一張，并約定了還款期限，但是還款期限屆滿后，原告黃某栓卻遲遲未收到被告潘某的還款，多次催收未果，原告黃某栓于近日將被告潘某訴至筠連縣法院。巡司法庭胡曉艷法官收到案件后，本打算先對案件進(jìn)行調(diào)解，將矛盾止于訴前，沒想到原告方卻不同意，于是打算立案后再尋找解決問題途徑。

“潘某，原告黃某栓借了錢給你，你為什么不還呢？”胡曉艷法官問被告。

“我還了啊，之前就通過微信轉(zhuǎn)賬給原告方了呀！”被告潘某驚愕地說。

“還了？有沒有證據(jù)證明？”胡曉艷法官也很意外。

“我這里還有微信轉(zhuǎn)賬記錄?！北桓媾四骋贿呎f一邊著急地掏出手機尋找轉(zhuǎn)賬記錄。

經(jīng)核實，經(jīng)原告黃某栓多次催收后，被告潘某將本金加利息一共50000元轉(zhuǎn)給了一名被告自認(rèn)為是原告方相關(guān)人員的微信好友，該好友收到轉(zhuǎn)款后，“欣然”收下，并未多說。故而，被告以為自己還了款，原告卻并未收到該款項，于是釀成訴訟。

“那我現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦呢？”被告潘某焦急的問到。

“這個事情一碼歸一碼，你轉(zhuǎn)錯的錢可以向相對方追回，但與原告無關(guān)，該還原告的錢還是得還，至于你的損失，如有相關(guān)證據(jù)，也可以與相對方協(xié)商，如協(xié)商不成，亦可以另行主張相關(guān)權(quán)利?！焙鷷云G法官耐心地對被告做起了解釋工作。

為盡快化解原、被告雙方矛盾，保障雙方合法權(quán)益，胡曉艷法官一方面向原告方說明被告未還款的原因，消除雙方之間的誤會，另一方面向被告釋明尋求法律救濟(jì)的途徑。最后，經(jīng)過胡曉艷法官耐心調(diào)解、明理釋法，被告潘某收回轉(zhuǎn)錯的部分款項，并于6月19日主動將差欠的本金及利息共計50000元轉(zhuǎn)到原告黃某栓賬上，原告隨即到法院撤回訴訟并申請解除財產(chǎn)保全，該案得以圓滿解決。

近年來，巡司法庭不斷傳承“楓橋經(jīng)驗”，用心用情實質(zhì)化解群眾矛盾糾紛，推動實現(xiàn)“審理一案、化解一案”的法律效果和社會效果，不斷提升人民群眾的司法獲得感、幸福感。