在施工作業(yè)時(shí)，不能只顧及自己工程方案的推進(jìn)，也要考慮到是否存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。近日，在敘永法院執(zhí)行法官的調(diào)解下，申請(qǐng)執(zhí)行人胥某與被執(zhí)行人某物理勘探有限責(zé)任公司就一起執(zhí)行多年的物權(quán)保護(hù)糾紛案件，達(dá)成了和解協(xié)議，并圓滿執(zhí)行完畢。

2018年，某物理勘探有限責(zé)任公司在敘永縣落卜鎮(zhèn)大屯村開展施工作業(yè)期間，造成胥某房屋的樓頂、墻體、地磚等出現(xiàn)裂縫，以及墻體滲水等現(xiàn)象，而該公司一直未對(duì)胥某的房屋進(jìn)行修復(fù)，胥某向敘永縣人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審查后判決某物理勘探有限責(zé)任公司在判決生效后九十日內(nèi)對(duì)胥某的房屋進(jìn)行加固、修復(fù)，但判決生效后，被告一直未履行生效判決確定的義務(wù)，胥某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行后，執(zhí)行法官多次組織雙方對(duì)房屋的加固、修復(fù)事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，但雙方一直未達(dá)成一致意見，而被執(zhí)行人某物理勘探有限責(zé)任公司也一直未按判決對(duì)胥某的房屋進(jìn)行加固、修復(fù)。在多次調(diào)解無果后，執(zhí)行法官找到公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，告知拒不履行生效法律文書的法律后果，不僅會(huì)將公司法定代表人限制高消費(fèi)，還會(huì)對(duì)公司處以罰款。通過執(zhí)行法官多次釋法明理，被執(zhí)行人某物理勘探有限責(zé)任公司最終同意改用金錢補(bǔ)償?shù)姆绞浇鉀Q本案，并與申請(qǐng)執(zhí)行人胥某達(dá)成和解協(xié)議，由被執(zhí)行人一次性向胥某支付88000元，由胥某自行對(duì)房屋進(jìn)行加固、修復(fù)。至此，這起歷時(shí)數(shù)年的案件圓滿執(zhí)結(jié)。