近日，仁壽法院成功化解一起因草莓田淹沒引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，最大限度維護了群眾的合法權(quán)益，在案件審理中彰顯公平正義。

2021年，韓某的草莓田被田邊溝渠中忽然涌進的水流漫入，并淹沒至鋼結(jié)構(gòu)大棚約一半的位置，將地里已掛果的草莓悉數(shù)浸泡。韓某認為是鄰近水廠修建工程的施工單位在沖洗管道時導(dǎo)致的漫水，為此曾多次找其協(xié)商解決未果。韓某無奈之下將水廠的業(yè)主單位、施工單位訴至法院，請求排除妨害并要求對方賠償當(dāng)日被淹沒的草莓種植收益費、經(jīng)濟損失費及評估費等共計二十余萬元。后又申請追加道路建設(shè)公司及案涉渠道管理處為本案共同被告。

在案件審理過程中，四被告均否認是其造成案涉草莓田被淹。而原告韓某提供的監(jiān)控僅能看出事發(fā)當(dāng)日有水流入田邊溝渠并漫入草莓田，卻不能看出水究竟從何流入。那么，草莓種植戶的損害應(yīng)該由誰來承擔(dān)？如何認定案涉損害的因果關(guān)系？在農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、市場價格客觀上存在個體差異的情況下又該如何認定受害方的具體損失？案件因此陷入僵局。

承辦法官為此多次組織雙方前往草莓田現(xiàn)場勘驗。勘驗發(fā)現(xiàn)草莓田截至2021年10月仍處于淹沒狀態(tài)，水位未曾下降。承辦法官結(jié)合監(jiān)控視頻顯示的水流向，認定漫水一事與相對方向的渠道無關(guān)。同時，承辦法官對草莓田附近居民進行詢問走訪，并多次前往當(dāng)?shù)卮逦瘯儐栂嚓P(guān)情況，最終鎖定損害因果關(guān)系，認定了本案的責(zé)任主體。

另外，因司法鑒定機構(gòu)無法對此類農(nóng)作物收益進行評估鑒定，定損又成為本案一大難題。承辦法官認為原告的損失明顯，若僅因難以舉證就無法獲得相應(yīng)的賠償難免有失公允，故決定以畝產(chǎn)量、市場價格、生長季節(jié)為基礎(chǔ)估算原告的收益損失。首先，承辦法官多番查詢草莓畝產(chǎn)量的資料，考慮到附近地區(qū)以草莓規(guī)?；N植聞名，遂聯(lián)系相關(guān)部門了解情況，并參考其2021年12月發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。第二，承辦法官組織當(dāng)事人前往草莓田現(xiàn)場勘驗，實地測量。第三，通過市場詢價等方式確定此期間草莓的普遍單價。最終，確定本案具體損失金額，并結(jié)合前述調(diào)查的案件事實，作出相應(yīng)判決。

判決作出后，當(dāng)事人均服判息訴，取得了良好的社會效果和法律效果。承辦法官通過細致入微的分析、調(diào)查和勘驗，釋法析理，為類似案件提供了“剝洋蔥式”新型審判思路，層層撥開案件客觀事實，踐行司法公正，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。

（陳蝶 吳麗娜）