近日，納溪區(qū)法院依法審結(jié)一起認(rèn)定自然人無民事行為能力并指定監(jiān)護人的案件。

劉某某與張某某經(jīng)人介紹相識后登記結(jié)婚，二人均系再婚。然而婚后不久，張某某便開始出現(xiàn)性格改變、記憶力下降、言行紊亂等情況，后經(jīng)鑒定中心鑒定為無民事行為能力。劉某某遂向法院提出申請，欲認(rèn)定張某某為無民事行為能力人，并指定其子張小某為監(jiān)護人。法院受理此案后，多次嘗試電話聯(lián)系張小某，但張小某僅在一次通話中表示需要時間考慮是否擔(dān)任監(jiān)護人，其后便不再接聽電話。經(jīng)法院進一步查明，張某某入住精神病院后，涉及與其單位銜接工作以及醫(yī)療、護理等事項均由劉某某操辦，張小某鮮少過問。

法院認(rèn)為，在這起案件中，劉某某與張小某互相推卸監(jiān)護職責(zé)，致使張某某監(jiān)護人的確定陷入爭議，但指定監(jiān)護人必須依據(jù)“最有利于被監(jiān)護人”的原則來進行。劉某某作為張某某的配偶，對其有法定扶養(yǎng)和互助義務(wù)，且在張某某入院后，事無巨細均由劉某某代理。因此，由劉某某擔(dān)任張某某的監(jiān)護人，代理其實施民事法律行為，更能保障張某某的人身、財產(chǎn)權(quán)利。

當(dāng)下，我國社會人口“老齡化”趨勢加劇，部分離異或喪偶老人因子女長期不在身邊，選擇再婚相互扶持以求安享晚年。然而，身為老人子女，不能以此為由逃避對父母的法定贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，考慮到張某某的病情隨著時間的推移可能進一步惡化，需要監(jiān)護人投入的時間、精力將進一步增加，而劉某某一人作為監(jiān)護人，伴隨其年齡的增長，其履行監(jiān)護職責(zé)的能力必然下降，張小某作為張某某之子，理當(dāng)作為監(jiān)護人履行對張某某的監(jiān)護責(zé)任。“愛親孝老”是中華民族的傳統(tǒng)美德，成年子女對年邁、患病、生活不能自理的父母負(fù)有的贍養(yǎng)責(zé)任是法律規(guī)定的強制性義務(wù)，張小某對張某某的監(jiān)護責(zé)任不能因其主觀上消極回避、放任不管而免除。所以，法院同時指定張小某作為張某某的監(jiān)護人，與劉某某共同行使監(jiān)護職責(zé)。

依照《中華人民共和國民法典》第三十四條第三款之規(guī)定：“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任”，法院最終告誡劉某某與張小某，務(wù)必以維護張某某合法權(quán)益為出發(fā)點，加強溝通交流配合，妥善處理涉及張某某的各項事務(wù)，否則，二人均都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。