本案是一起因業(yè)主欠繳物業(yè)費(fèi)而引發(fā)的糾紛案件。物業(yè)公司多次催收但業(yè)主李某長(zhǎng)期不繳納物業(yè)費(fèi)，清溪法庭庭長(zhǎng)韓俊在了解案情過程中得知，該小區(qū)還存在幾戶業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)的情況，韓庭長(zhǎng)希望在案件審理后，通過個(gè)案引導(dǎo)小區(qū)所有業(yè)主誠信履約，便提前與社區(qū)干部取得了聯(lián)系，決定巡回審理本案。

宣判結(jié)束后，有多戶業(yè)主向法官提問咨詢，法官一對(duì)一地回應(yīng)群眾關(guān)切問題，當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行答疑解惑。法庭干警們向現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)放宣傳手冊(cè)，引導(dǎo)業(yè)主依法維權(quán)，自覺履行物業(yè)費(fèi)繳納義務(wù)。

該案審結(jié)后，清溪法庭與社區(qū)干部就該小區(qū)的物業(yè)治理情況進(jìn)行了深入探討交流，社區(qū)干部表示“有幾戶業(yè)主得知法院即將前往該小區(qū)巡回審理該案后立即繳納了所欠的物業(yè)費(fèi)?！毙^(qū)居民們也紛紛表示：“今天的巡回審理和普法宣講非常受用，對(duì)于以后處理類似的矛盾糾紛也有了正確的指引，這種接地氣的活動(dòng)可以多辦！”

“小物業(yè)”關(guān)乎“大民生”，物業(yè)糾紛標(biāo)的雖小，但牽涉主體眾多，關(guān)系百姓民生。下一步，犍為法院將不斷探索物業(yè)糾紛“家門口”服務(wù)機(jī)制，深刻踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，切實(shí)推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理。