2019年7月王某以資金周轉(zhuǎn)為由向劉借款8萬(wàn)元，當(dāng)日劉某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將出借款8萬(wàn)元交付給了王某，2020年2月劉某再次向王某借款2萬(wàn)，并且出具前后兩次借款共計(jì)10萬(wàn)元的借條，并且約定同年12月1日還清借款。后王某因?yàn)橐馔馍硗?，留下一套房屋以及其他?cái)產(chǎn)由其子小劉甲、小劉乙繼承，王某找小劉甲、小劉乙協(xié)商還款事宜，均未得到妥善的處理，王某遂將小劉甲、小劉乙起訴到法院，要求小劉甲、小劉乙償還借款和承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

法院受理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，王某主張小劉甲、小劉乙償還其借款10萬(wàn)元，對(duì)于此主張小小劉甲、小劉乙均提出不同程度的異議，但是根據(jù)原告王某出示的證據(jù)能夠證明借款的事實(shí)，小劉甲、小劉乙辯稱對(duì)此均不知情，但是均未提供證據(jù)證明自己的主張，對(duì)其兩人的辯稱意見(jiàn)，法院不予采信。故對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。

法官釋法，根據(jù)《中戶人民共和國(guó)民法典》相關(guān)法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。本案中，小劉甲、小劉乙作為劉某的法定繼承人，小劉甲、小劉乙繼承了劉某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在繼承異常范圍內(nèi)清償被繼承人劉某所負(fù)債務(wù)，如果小劉甲、小劉乙不繼承劉某的遺產(chǎn)，對(duì)于劉某的債務(wù)可不必承擔(dān)。

（劉泳）