2月28日，四川省高級人民法院發(fā)布第一批六起涉新冠肺炎疫情典型案例。王某拒不配合疫情防控工作被判妨害公務(wù)罪案；張某發(fā)布出售口罩虛假信息騙取財物被判詐騙罪；因疫情導(dǎo)致婚慶協(xié)議無法履行微法院在線調(diào)解案；破產(chǎn)醫(yī)用設(shè)備公司復(fù)產(chǎn)抗疫案；依法保障疫情防控應(yīng)急醫(yī)療救治場所順利建設(shè)案；對奔赴抗疫一線護(hù)士解除“限高令”案。

案例一：王某拒不配合疫情防控工作被判妨害公務(wù)罪案

基本案情

2020年2月4日14時許，仁壽縣某街道辦事處工作人員廖某等人按照仁壽縣新冠肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控工作指揮部的安排，到某某社區(qū)某某小區(qū)外開展疫情防控工作。廖某等人在拉警戒線、設(shè)置卡點(diǎn)時，王某的四輪電瓶車擋住了卡點(diǎn)進(jìn)出口通道，廖某向王某表明其系某街道辦事處疫情防控工作人員身份后，要求王某將車挪開。王某拒不配合，與廖某發(fā)生口角，并揮拳擊打廖某右臉，妨礙其執(zhí)行公務(wù)。廖某等人將王某控制后，王某仍然不聽勸告，用手抓撓廖某面部，致使其面部軟組織損傷。案發(fā)后政府工作人員報警，公安人員將王某當(dāng)場抓獲。

四川省仁壽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法履行為防治突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害而采取的防疫等預(yù)防、控制措施，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

典型意義

本案發(fā)生在新冠肺炎疫情防控的關(guān)鍵時期，是四川省法院判決的首例針對新冠肺炎疫情防控工作的妨害公務(wù)罪案件，是人民法院充分發(fā)揮審判職能有效服務(wù)保障疫情防控阻擊戰(zhàn)的典型案例。

案例二：張某發(fā)布出售口罩虛假信息騙取財物被判詐騙罪案

基本案情

2020年2月3日，被告人張某在無口罩貨源的情況下，通過微信朋友圈發(fā)布出售口罩的虛假信息，被害人趙某通過他人推薦并添加張某為微信好友。張某通過微信聊天、出示身份證照片等手段取得趙某的信任后，以向趙某出售20000個口罩為幌子，騙得趙某人民幣30200元。趙某被公安機(jī)關(guān)抓獲時，騙取的錢款僅余人民幣6100元（已發(fā)還被害人趙某某），其他款項(xiàng)已經(jīng)揮霍。另查明，被告人張某曾因犯盜竊罪，2019年11月27日被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，于2020年1月12日刑滿釋放。

四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，假借銷售用于疫情防控的物品（口罩）名義騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。以詐騙罪判處其有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。

典型意義

本案發(fā)生在全省啟動突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應(yīng)的新冠肺炎重大疫情防控期間，在全國上下同心共同抗擊疫情的緊要關(guān)頭，被告人張某抱著貪財斂財僥幸心理從事詐騙犯罪活動，其犯罪行為性質(zhì)惡劣，社會影響較大。本案中，法院嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的規(guī)定，對此類犯罪行為依法從嚴(yán)懲處，對“趁人之危，趁火打劫”的犯罪分子形成有力震懾，并對廣大民眾具有警醒作用，在疫情防控的特殊時期，雖然網(wǎng)購是一種安全和便捷的消費(fèi)模式，但應(yīng)提高防范意識和辨別能力，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

案例三：因疫情導(dǎo)致婚慶協(xié)議無法履行微法院在線調(diào)解案

基本案情

2020年1月8日，原告張某委托其母親到被告胡某的婚慶店辦理婚慶儀式的手續(xù)，并繳納5000元定金。其后，新冠肺炎疫情在全國爆發(fā)，自貢市政府出臺政策要求取消所有餐飲及婚宴。原告張某遂聯(lián)系被告要求解除雙方的婚慶儀式協(xié)議并退還定金5000元。被告以其已向第三方支付購買鮮花、禮炮費(fèi)用及對新人照片進(jìn)行了噴塑等為由拒絕退還定金。2020年2月5日，原告通過四川微法院向法院提起訴訟，請求判令：一、解除原、被告雙方的婚慶服務(wù)合同；二、被告退還原告婚慶定金5000元；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

四川省自貢市貢井區(qū)人民法院組織原、被告雙方進(jìn)行微信視頻調(diào)解，在法院主持下，雙方本著互諒互讓的原則達(dá)成了調(diào)解意見：各自承擔(dān)一半損失。

典型意義

本案中，法院積極貫徹落實(shí)省委、市委關(guān)于疫情防控工作的各項(xiàng)要求，嚴(yán)格執(zhí)行上級法院關(guān)于疫情防控期間訴訟服務(wù)、審判執(zhí)行等相關(guān)工作部署及安排，積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過“四川微法院”在線立案，并采用微信線上視頻調(diào)解的方式，及時、有效的促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)天立案、分案、調(diào)解、結(jié)案、履行，避免了人群聚集感染風(fēng)險，且通過調(diào)解的方式，在雙方當(dāng)事人之間合理分擔(dān)了因疫情所導(dǎo)致的合同履行風(fēng)險，促使矛盾糾紛得到快速有效化解，取得了較好的法律效果和社會效果。

案例四：破產(chǎn)醫(yī)用設(shè)備公司復(fù)產(chǎn)抗疫案

基本案情

四川某醫(yī)用設(shè)備公司是一家集醫(yī)用X射線機(jī)開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)和咨詢于一體的專業(yè)化企業(yè)，擁有西南地區(qū)最大的X射線防護(hù)測試車間和潔凈車間以及占地97畝的西南國際醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)園，獲得多種類型專利，所生產(chǎn)產(chǎn)品門類齊全，規(guī)?；a(chǎn)能力強(qiáng)大，在全國同類產(chǎn)品市場占有率一度高達(dá)70%以上。2014年以來，因受X射線機(jī)市場形勢變化和集團(tuán)公司整體虧損等影響，該公司生產(chǎn)經(jīng)營陷入困難。在債權(quán)人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的過程中，該公司提出執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序申請。

四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2019年12月3日裁定受理四川某醫(yī)用設(shè)備公司的破產(chǎn)清算申請，并為其指定了破產(chǎn)管理人。進(jìn)入破產(chǎn)程序后，公司除部分辦公樓繼續(xù)出租以覆蓋日常維護(hù)費(fèi)用外，生產(chǎn)經(jīng)營基本停滯，進(jìn)入破產(chǎn)程序前的醫(yī)用X射線機(jī)訂單暫停交付。新冠肺炎疫情爆發(fā)后，法院了解到某口罩生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)備與該公司合作，從省外整體搬入防護(hù)口罩生產(chǎn)線，利用該公司潔凈車間進(jìn)行生產(chǎn)。法院遂即要求管理人加緊對接，并指導(dǎo)該公司與口罩生產(chǎn)廠商談判，推動雙方盡快就合作生產(chǎn)事宜達(dá)成一致。一方面，法院加快進(jìn)度，在收到管理人申請繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營當(dāng)日，就書面批復(fù)同意該公司對外合作生產(chǎn)防護(hù)口罩，并恢復(fù)原醫(yī)用X射線機(jī)的生產(chǎn)經(jīng)營。另一方面，法院依靠府院聯(lián)動工作機(jī)制，積極爭取各方支持，市、區(qū)市場監(jiān)管局和屬地街道辦事處等部門聯(lián)合赴企業(yè)現(xiàn)場辦公，簡化企業(yè)注冊和資質(zhì)審評審批流程。經(jīng)過各方努力，僅用一天時間就辦理完畢新設(shè)企業(yè)工商登記、投產(chǎn)所需全部藥械批準(zhǔn)文號以及復(fù)工手續(xù)。2月6日，首條防護(hù)口罩生產(chǎn)線完成調(diào)試正式投產(chǎn)，當(dāng)天產(chǎn)量即達(dá)5萬只，之后其余三條生產(chǎn)線陸續(xù)投產(chǎn)，四條生產(chǎn)線目前產(chǎn)能合計為10萬只/日，待受疫情影響的上游供應(yīng)鏈恢復(fù)正常后，產(chǎn)能將持續(xù)提升。

典型意義

新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，全國多地醫(yī)療防護(hù)物資呈現(xiàn)緊平衡甚至緊缺態(tài)勢。本案中，法院以高度的政治使命感和責(zé)任感，從有利于疫情防控和恢復(fù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活力的角度出發(fā)，主動發(fā)現(xiàn)與破產(chǎn)企業(yè)防疫物資生產(chǎn)有關(guān)的線索，摒棄“一破了之”的思想，及時把握機(jī)會窗口，強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，積極爭取政府支持，形成工作合力，最終促成四條防護(hù)口罩生產(chǎn)線落地投產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)醫(yī)療X射線機(jī)生產(chǎn)線恢復(fù)運(yùn)行，有效緩解了本地醫(yī)療防護(hù)物資緊缺態(tài)勢，展現(xiàn)了法院在抗擊疫情的特殊時期，因勢利導(dǎo)，盤活企業(yè)優(yōu)勢資源，促使企業(yè)生產(chǎn)自救甚至“起死回生”的職能作用，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。該案不僅對優(yōu)化資源配置、妥善安置職工、實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益最大化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也為共同抗擊新冠肺炎疫情、保障醫(yī)用防護(hù)物資生產(chǎn)供給、取得新冠肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)的最終勝利提供了有力的司法保障。

案例五：依法保障疫情防控應(yīng)急醫(yī)療救治場所順利建設(shè)案

基本案情

自貢市第一人民醫(yī)院（以下簡稱自貢一醫(yī)院）訴自貢市某租賃公司返還租賃場地糾紛案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。其后該公司拒不履行調(diào)解書確定的返還租賃場地等義務(wù)。執(zhí)行過程中，雙方達(dá)成了返還租賃場地的執(zhí)行和解協(xié)議，但該公司僅交付了部分土地，且拒不拆除違法搭建房屋，未完全履行執(zhí)行和解協(xié)議。自貢一醫(yī)院是全市傳染病人的定點(diǎn)收治點(diǎn)，新冠肺炎疫情形勢嚴(yán)峻，為加強(qiáng)疫情防控，自貢市政府?dāng)M使用案涉土地建設(shè)應(yīng)急醫(yī)療場所，如被執(zhí)行人不及時騰退場地，將影響自貢市疫情防控工作的推進(jìn)。

四川省自貢市沿灘區(qū)人民法院受理該案后，及時依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，責(zé)令被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，采取了必要的強(qiáng)制措施，促成被執(zhí)行人履行和解協(xié)議。

典型意義

本案所涉租賃土地屬于自貢市應(yīng)急醫(yī)療場所建設(shè)用地，案件是否能夠及時順利執(zhí)結(jié)，關(guān)系到疫情防控應(yīng)急醫(yī)療救治場所開工進(jìn)度，影響自貢市當(dāng)?shù)匾咔榉揽毓ぷ鞯恼w推進(jìn)。執(zhí)行法院從全力保障疫情防控工作順利有序開展的高度出發(fā)，結(jié)合案件特點(diǎn)與疫情防控的嚴(yán)峻形勢，對被執(zhí)行人進(jìn)行約談和法治教育，以強(qiáng)大的執(zhí)行威懾力為后盾，做通被執(zhí)行人的思想工作，由其主動騰退土地，促使案件順利執(zhí)行完畢，確保應(yīng)急醫(yī)療場所建設(shè)順利推進(jìn)，為自貢市抗擊新冠肺炎疫情工作提供了有力的司法保障，取得了良好的法律效果、社會效果和政治效果。

案例六：對奔赴抗疫一線護(hù)士解除“限高令”案

基本案情

原告某消費(fèi)金融有限公司與被告王某借款合同糾紛一案中，某消費(fèi)金融公司向王某依約履行放貸義務(wù)，但王某未按約定還貸，某消費(fèi)金融公司多次催收未果訴至法院，請求判決王某償還借款本金及相關(guān)利息和滯納金。在法院審理過程中，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2018年7月21日，因被執(zhí)行人王某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院決定對王某采取限制消費(fèi)措施。

2020年2月13日，四川省某醫(yī)院向法院出具證明，證明王某因新冠肺炎疫情防控工作，需前往武漢前線支援，請求法院暫停對王某的限制高消費(fèi)措施。

四川省樂山市市中區(qū)人民法院根據(jù)醫(yī)院申請，于當(dāng)日解除了對王某的限制高消費(fèi)措施。

典型意義

當(dāng)前，疫情防控仍處于關(guān)鍵階段，特別是湖北正處于決勝階段。法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于切實(shí)做好防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間審判執(zhí)行工作的通知》要求，及時解除對醫(yī)護(hù)人員王某的限制消費(fèi)令，確保被執(zhí)行人能及時參與武漢的一線防控工作，暢通了抗疫救援之路，充分體現(xiàn)了法院盡全力保障疫情防控工作各個環(huán)節(jié)的高效運(yùn)作、維護(hù)防疫工作秩序的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。