3月4日，屏山縣人民法院成功化解一起民間借貸糾紛案件，實現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解。 

【案情回溯】

原告張某與被告龔某系多年好友關系。2023年5月，龔某因經(jīng)營周轉需要向張某借款2.5萬元，雙方簽訂書面借據(jù)明確還款期限及利息標準。借款到期后，龔某未按約履行還款義務，經(jīng)多次催告后更采取更換聯(lián)系方式、變更居住地址等方式逃避債務，張某遂依法向法院提起訴訟。

【辦案紀實】

針對被告"失聯(lián)"困境，辦案團隊創(chuàng)新采用"線上+線下"聯(lián)動機制，通過戶籍系統(tǒng)篩查、社區(qū)走訪摸排等方式，最終在10日內(nèi)成功鎖定被告現(xiàn)居地。在送達過程中，法官助理克服設備限制，采用現(xiàn)場手書方式完善調解筆錄，確保程序規(guī)范完整。

【調解突破】

承辦法官運用"分頭調解+集中協(xié)商"的"背靠背"調解機制，充分聽取雙方訴求：一方面向被告釋明《民法典》第六百七十五條關于借款合同履行期限的法律規(guī)定，提示失信行為將面臨的征信懲戒；另一方面引導原告考量多年情誼，給予適當寬限期。經(jīng)過三小時多輪磋商，最終促成和解。

【協(xié)議達成】

經(jīng)法院確認的調解協(xié)議明確：被告龔某須在雙方協(xié)議約定的時間內(nèi)按時足額償還借款，條文還約定了雙方的違約責任，（如未按時還款將承擔一定的逾期資金占用利息），這樣的調解方案不僅緩解了被告的經(jīng)濟壓力同時也給了原告相應的逾期補償，實現(xiàn)了雙方共贏。

【典型意義】

本案系屏山法院踐行"楓橋經(jīng)驗"的生動實踐，展現(xiàn)以下個工作亮點：一是建立"預立案"篩查機制，實現(xiàn)案件精準分流；二是運用"要素式"審理模式，提升審判效率。該案的成功辦理，既維護了市場主體合法權益，又修復了破損的社會關系，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。