在納溪區(qū)上馬鎮(zhèn)黃桷壩村，一起因果樹砍伐而引發(fā)的鄰里糾紛，在法院的積極調(diào)解下，被告當庭履行，不僅維護了當事人的合法權益，也充分彰顯了司法公正與高效。

原告肖某夫婦與被告同為黃桷壩村的社員，近年來肖某夫婦因工作原因未在村里居住，每年僅在自家柚子成熟時返回摘果。2023年11月，當他們滿心歡喜地回到家鄉(xiāng)準備摘柚子時，卻發(fā)現(xiàn)自家的20多棵柚子樹竟被全部砍光。肖某夫婦十分震驚，立即向派出所報案。經(jīng)調(diào)查，砍伐果樹系被告所為，被告聲稱，砍伐果樹是響應生產(chǎn)隊退耕還林政策，且認為原告種植的果樹位于自己的土地上，自己有權砍伐。而原告則堅稱該土地一直由自己使用，果樹已栽種20余年。雙方爭執(zhí)不休，后經(jīng)派出所調(diào)解未果，最終原告將被告起訴至法院。

納溪區(qū)法院受理后，承辦法官迅速行動，深入黃桷壩村進行實地勘查，詳細了解果樹種植位置、土地邊界等實際情況，并積極與村社溝通，全面收集與糾紛相關的背景信息和事實細節(jié)，力求精準把握案件脈絡，為后續(xù)調(diào)解工作筑牢根基。

調(diào)解初期，雙方關系緊張，原告要求足額賠償，拒絕與被告協(xié)商；而被告態(tài)度堅決，以政策為由拒絕賠償，調(diào)解工作陷入僵局。法官靈活運用調(diào)解策略，一方面，嚴格依據(jù)法律法規(guī)，向雙方釋明土地承包經(jīng)營、物權保護等相關法律規(guī)定，明確權利義務界限；另一方面，從鄉(xiāng)村鄰里關系入手，引導雙方珍視多年鄰里情誼，以和為貴，互諒互讓。經(jīng)多輪“面對面”交流與“背對背”溝通，逐漸緩和雙方對立情緒，推動調(diào)解進程。

最終，在法庭的主持下，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議，被告同意賠償原告因果樹被砍造成的部分經(jīng)濟損失，并當庭兌現(xiàn)了全部賠償款，實現(xiàn)案結事了，有效修復了鄰里關系，維護了鄉(xiāng)村社會的和諧穩(wěn)定。

此次調(diào)解的成功，是納溪區(qū)法院積極踐行司法為民理念的有力體現(xiàn)。未來，納溪區(qū)法院將持續(xù)深化“楓橋經(jīng)驗”在鄉(xiāng)村治理中的實踐運用，扎根鄉(xiāng)村基層，為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務，努力構建和諧鄉(xiāng)村、法治鄉(xiāng)村。