近日，鹽邊法院紅格法庭通過巡回審理的方式，成功調(diào)解了一起贍養(yǎng)糾紛。

　　張某與何某共同生育了三個(gè)兒子張某1、張某2、張某3，均已撫養(yǎng)成年。2000年，因張某與何某年事已高，與三兒子共同協(xié)商后，約定張某隨張某2共同生活，何某隨張某1共同生活。此后不久，由于張某隨張某2共同生活常發(fā)生矛盾，張某、何某共同隨張某1生活。2019年，張某1認(rèn)為自己一人供養(yǎng)二老不公平，且張某生活習(xí)慣差，時(shí)常與張某1發(fā)生爭吵，不愿意繼續(xù)與張某生活，一家人再次因贍養(yǎng)產(chǎn)生糾紛。隨后，張某從張某1家中搬出。糾紛發(fā)生后，經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦?、鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)多次協(xié)商無果，張某遂起訴至鹽邊法院紅格法庭。

　　紅格法庭受理案件后，考慮到原告年事已高，到法庭參加庭審存在困難，承辦法官?zèng)Q定巡回審理此案，并邀請當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)干部到場參與調(diào)解。調(diào)解過程中，承辦法官了解到，分家后，張某因想和妻子何某一起生活，于2004年與何某共同與張某1生活。但張某1與張某生活習(xí)慣嚴(yán)重不同，共同生活過程中二人矛盾不斷升級。而張某3家中妻子、女婿均已去世，家庭生活困難，而且長期外出務(wù)工，無法照顧老人。綜合考慮以上因素后，承辦法官積極做張某2思想工作，最終達(dá)成張某與張某2共同生活，張某1與張某3每月支付生活費(fèi)的協(xié)議。

　　協(xié)議達(dá)成后，原告張某與被告張某1、張某2、張某3均表示滿意，并且當(dāng)場表示愿意履行。至此，一起贍養(yǎng)糾紛在紅格法庭承辦法官的調(diào)解下得以圓滿化解。（劉華 秦勇）