近日，宜賓市屏山法院執(zhí)行法官采取強有力的執(zhí)行措施，傾力促使執(zhí)行和解方式，成功執(zhí)結4起金融借款合同糾紛案件，結案標的1100萬元。

  辦案經(jīng)過：韋某等人以資金周轉為由向銀行貸款600萬元，并由董某及兩家公司擔保。因生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)生困難，致無力償還借款，四筆借款本金累計900萬元。

  2017年10月11日，雙方達成調解協(xié)議，再次就還款金額及方式達成協(xié)議，但韋某仍未履行。2019年8月6日，銀行不得不向法院申請強制執(zhí)行。

  案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人韋某及擔保人董某等人送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等法律文書，并依法采取限制高消費措施。另外，考慮到案件多次達成協(xié)議，但都未實際履行的過往情況，執(zhí)行過程中，法院要求被執(zhí)行人必須要實際履行部分標的款，否則將采取更加強硬的執(zhí)行手段。

  起初，被執(zhí)行人對執(zhí)行法官的“打招呼”并不在意，認為自己表面上確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院沒有辦法。但當執(zhí)行法官仔細查詢被執(zhí)行人銀行記錄后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人生意周轉資金流水比較大，且部分轉款款項不符合一般支付規(guī)律，存在轉移財產(chǎn)的嫌疑。當執(zhí)行法官責令被執(zhí)行人申報該財產(chǎn)的變動情況時，被執(zhí)行人終于承認確有部分資金用做其他生意周轉，但貨款實際未收回的情況。

  12月5日，雙方當事人來到法院，在執(zhí)行法官的傾力和解下，被執(zhí)行人直接支付申請執(zhí)行人10萬元，并重新提供一定的執(zhí)行擔保財產(chǎn)，與申請執(zhí)行人達成了新的執(zhí)行和解協(xié)議。（宜賓市屏山縣人民法院 吳亨）