戀愛時(shí)濃情蜜意，談婚論嫁卻對簿公堂？近日，納溪區(qū)法院成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，女方當(dāng)庭退還“三金”并支付部分款項(xiàng)，而案件中“520”“1314”等特殊金額紅包的法律定性，成為案件辦理中的焦點(diǎn)。  

從訂婚到分手：紅包與“三金”如何定性？

張某（男）與李某（女）相戀兩年后按農(nóng)村習(xí)俗訂婚，男方在訂婚宴上給予女方彩禮、“改口費(fèi)”及“三金”。訂婚后，張某多次通過微信向李某發(fā)送“520”“1314”等帶有特殊寓意的紅包，累計(jì)達(dá)數(shù)千元。后因感情破裂，雙方分手，張某起訴要求女方返還全部財(cái)物。  

庭審中，李某情緒激動(dòng)，多次表示"仍希望挽回感情"，但張某拒絕復(fù)合。面對爭議財(cái)產(chǎn)，法官指出，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛需厘清財(cái)物性質(zhì)——是以結(jié)婚為目的的給付，還是情感表達(dá)的無條件贈(zèng)與。

法官釋法“分界”，雙方當(dāng)庭調(diào)解兌現(xiàn)！

法官向張某、李某釋法：  

1. “三金”及彩禮具有明確婚約屬性，若婚姻未能締結(jié)，原則上應(yīng)予返還。  

2. “520”、“1314”等特殊金額紅包，因數(shù)字諧音蘊(yùn)含強(qiáng)烈情感表達(dá)，司法實(shí)踐中通常視為無條件贈(zèng)與，除非有書面約定。    

經(jīng)法院調(diào)解，張某、李某雙方達(dá)成協(xié)議：李某當(dāng)場退還張某“三金”原物，并綜合考慮訂婚過程中男、女方支出費(fèi)用、部分贈(zèng)與性質(zhì)款項(xiàng)后，自愿退還張某10000元，當(dāng)庭完成支付。  

法官提醒，近年來婚約財(cái)產(chǎn)糾紛顯著增多，為避免產(chǎn)生爭議，男女雙方在婚戀中涉及財(cái)物往來時(shí)需兼顧情感與法律邊界，不必因“談錢傷感情”回避必要約定，也切忌將物質(zhì)付出等同于情感承諾。大額財(cái)物最好標(biāo)明性質(zhì)，彩禮、改口費(fèi)等建議書面?zhèn)渥?quot;以結(jié)婚為條件"；特殊紅包慎發(fā)，避開敏感數(shù)字；共同消費(fèi)存憑證，如旅游、裝修等支出需保留證據(jù)。法律不替感情“算賬”，但能幫理性“止損”。