事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單“未生效”，受害人訴訟請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)是否應(yīng)當(dāng)支持？近日，敘永法院審結(jié)了該起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，支持了受害人的該訴訟主張。

張某于2021年12月21日14時(shí)36分在某保險(xiǎn)公司為其自有車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明的保險(xiǎn)期間自2021年12月22日0時(shí)0分至2022年12月21日24時(shí)0分。張某駕駛該自有車輛車于2021年12月21日22時(shí)10分許與尹某駕駛并搭載柳某的普通二輪摩托車相撞，致尹某受傷、柳某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，公安交通管理部門認(rèn)定，張某負(fù)擔(dān)事故次要責(zé)任，尹某負(fù)擔(dān)事故主要責(zé)任。柳某親屬提起訴訟，請求保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，其與投保人張某約定了保單的生效時(shí)間，因事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)保單未生效，故不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)有區(qū)別，商業(yè)險(xiǎn)可以自主購買，交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制車主購買，是車主的法定義務(wù)。承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司非以營利為目的，交強(qiáng)險(xiǎn)是充分保障受害人的利益，對受害人進(jìn)行社會救助，具有一定的社會公益性。2009年3月25日保監(jiān)會下發(fā)的《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》中明確各保險(xiǎn)公司可以通過兩種方式確定保險(xiǎn)期間，一是加蓋“即時(shí)生效”字樣，使保單自出單時(shí)立即生效；二是明確寫明保險(xiǎn)期間起止的具體時(shí)點(diǎn)，并且應(yīng)當(dāng)告知投保人有權(quán)選擇于己有利的方式確定保險(xiǎn)期間。本案中，保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明投保人在投保時(shí)其履行了告知義務(wù)，有違保險(xiǎn)法的最大誠信原則，損害了投保人的利益，間接地加重了投保人的責(zé)任，免除了保險(xiǎn)公司的責(zé)任，故該保險(xiǎn)期間對投保人不具有法律效力。張某的車輛已于2021年12月21日14時(shí)36分在某保險(xiǎn)公司投保并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，故保險(xiǎn)合同應(yīng)自投保人交納保險(xiǎn)費(fèi)后、保險(xiǎn)公司出具保單的時(shí)間即2021年12月21日14時(shí)36分起成立并生效。根據(jù)《民法典》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任。

（劉彬）