“你好！法官，他們到了嗎？我把錢(qián)帶來(lái)了?！苯?，在威遠(yuǎn)縣法院鎮(zhèn)西法庭發(fā)生的一幕令人動(dòng)容，一名74歲的父親來(lái)到法庭，主動(dòng)替兒子周某還清借款，將30000元現(xiàn)金交付給原告鄒某并連連致歉。鄒某深受其感動(dòng)，當(dāng)即書(shū)寫(xiě)并向法院提交了撤訴申請(qǐng)，歷時(shí)3個(gè)多月的案件圓滿結(jié)案。

這是怎么回事呢？被告周某向原告鄒某借款30000元，并向原告出具借條，借款到期后未還，原告多次聯(lián)系被告未果后訴至法院。

法院立案后，承辦法官經(jīng)多方走訪未能聯(lián)系到被告周某，遂采取公告形式向其送達(dá)相關(guān)文書(shū)，并依法組成合議庭。在開(kāi)庭前，原告提供周某父母的電話，承辦法官第一時(shí)間與其取得溝通，得知周某在外國(guó)，無(wú)法聯(lián)系。其父母聽(tīng)聞兒子被起訴至法院，二老無(wú)奈嘆氣，但是認(rèn)為欠款應(yīng)該償還，誠(chéng)信不能丟失。

   4月15日，周某父親來(lái)到法庭，在合議庭成員的見(jiàn)證下，將30000元現(xiàn)金交付給原告?！袄蠣斪?，真是沒(méi)有想到你們用自己的錢(qián)來(lái)替他還，我真是過(guò)意不去?！痹驵u某收到錢(qián)后對(duì)周某的父親這樣說(shuō)道。“沒(méi)事的，是我們不好意思，欠了錢(qián)就應(yīng)該還，既然他不來(lái)還，那么就由我?guī)退€。”周某父親樸實(shí)地說(shuō)。

法律上如何看“子債父償”？“子債父償”“父?jìng)觾敗?/span>在多數(shù)人看來(lái)似乎是天經(jīng)地義，但事實(shí)的確是如此嗎? 并不是?！白觽竷敗薄案?jìng)觾敗边@只是一種道德規(guī)范，是社會(huì)發(fā)展和人們主觀認(rèn)識(shí)相統(tǒng)一的產(chǎn)物。但是它并無(wú)法律強(qiáng)制力。    

從法律上來(lái)講，本案欠款的主體是周某，還錢(qián)的主體也應(yīng)當(dāng)是周某。因本案不產(chǎn)生繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任的情形，周某的父親并沒(méi)有法定還款義務(wù)。

但是，周某的父親自愿幫兒子還款，可以在法律上認(rèn)定為“債的加入”。周某父親自愿幫兒子還款的行為是其真實(shí)意思表示，也是對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，且這一行為不損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益，司法不予干預(yù)。（綜合辦）