4月24日是難得的周六休息日，不料，一大早，趙永剛法官就被電話鈴聲驚醒，對面?zhèn)鱽懋斒氯伺d奮而焦急的聲音“法官，我看到他的門打開了，請你們快趕過來吧……”掛斷電話后，趙法官立即驅(qū)車前往被告家中。一開始，被告仍以各種理由拒不配合簽收法律文書，法官向其耐心釋法近半小時后，終于同意簽收。

原來，富順縣法院在受理原告楊紅與被告王成離婚一案后，被告一直以自己忙、無固定收件地址等為由不配合法院，致使相關(guān)訴訟文書未能及時送達。但據(jù)原告陳述被告一直在家，是故意躲避法官。其間，法官多次與被告電話聯(lián)系，數(shù)次到其家中均未找到本人，經(jīng)與原告溝通，囑咐其留意被告的行蹤，一旦有線索第一時間告知法官，才有了上述的一幕。

返回途中，趙法官又接到另一案件當事人的電話，得知其即將到達法院，于是趕緊按約回到法院開展調(diào)解。原告男方已八十出頭，被告女方也近八十，雙方雖系再婚，但婚齡已達37年，早年雙方感情較好，隨著年歲的增長，雙方的家庭矛盾累積致使矛盾升級，最終訴至法院。法官了解案情后，開庭前多次通過電話溝通希望雙方能和好，但原告堅持要求離婚。

開庭時，由于雙方年事高，均未出庭，由各自的子女和訴訟代理人代為參加訴訟活動。庭審當天，雙方分歧較大，各自均不讓步，缺乏調(diào)解基礎(chǔ)。庭審結(jié)束后，法官考慮到該案的特殊性，多次在電話中進行單方調(diào)解，與當事人及其子女反復溝通，最終在電話中形成初步的調(diào)解意見。

而離婚糾紛，即使達成了協(xié)議，雙方當事人也必須在調(diào)解協(xié)議上簽字確認才能生效。但本案原、被告因為身體原因不能到庭，各自的子女在工作日均要上班，法官為了方便當事人，決定利用休息日為當事人作調(diào)解工作。在此前電話調(diào)解的基礎(chǔ)上，法官又經(jīng)過多番耐心、細致的調(diào)解，雙方最終達成同意離婚的一致意見。

雙方在協(xié)議上簽完字時已近午飯時間，有感于法官為了方便當事人而犧牲自己的休息時間，且困擾雙方老人及子女多年的難題終于妥善解決。臨走前，老人的子女熱情邀請法官“走，我請你們一起去吃富順葷豆花！”

趙法官當然沒有應約，說明了相關(guān)紀律，禮貌表達了謝意，當事人走出院大門后還回頭向法官揮手示意，看得出來，雙方都很滿意。此情此景，法官亦被深深觸動，加班為當事人辦了事實，體現(xiàn)了自己的價值，也是法院人的獲得感、幸福感。（文中當事人均為化名）（李俊英）