近日，康定市法院民庭法官在宣判一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件后，積極做好判后釋法答疑工作，促成被告從“不服判決”到“主動(dòng)履行”，有效化解雙方矛盾糾紛，真正做到案結(jié)事了。

基本案情：2023年9月，邱某駕駛的小型越野車與李某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故邱某負(fù)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某要求邱某賠償車輛停班損失，但雙方就賠償問題無法協(xié)商一致，故李某將邱某訴至康定法院。

受理案件后，承辦法官認(rèn)真梳理案情，對該案依法作出了判決，判令由邱某賠償李某停運(yùn)損失9900余元。收到判決書后，邱某對判決結(jié)果提出疑問并口頭表明要上訴。

判后答疑，從“上訴”到“息訴”：考慮到案件無小事，每一個(gè)案件的處理都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益，承辦法官立即通過電話連線雙方當(dāng)事人開展判后答疑工作。為使當(dāng)事人直觀理解法律規(guī)定，法官還找出相似判例，耐心勸解邱某。在法官的耐心答疑和大量同類案例的佐證下，邱某理解并認(rèn)可了判決結(jié)果。李某將之前主張的9900余元損失退讓至8500元，邱某主動(dòng)履行了給付義務(wù)，該案圓滿解決。

案結(jié)不是終點(diǎn)，事了才是目的。法官心中最大的愿景，莫過于當(dāng)事人之間的紛爭得以徹底化解。下一步，康定市人民法院將持續(xù)以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，聚焦公正與效率，將釋法明理融入立案、審判、執(zhí)行全過程，并做實(shí)“判后答疑”，寫好審判“錦繡文章”，真正做到案結(jié)事了、政通人和，實(shí)現(xiàn)既解法結(jié)又解心結(jié)的良好效果。