近日，屏山法院執(zhí)行法官積極踐行司法為民宗旨，通過上門調(diào)解的方式，成功執(zhí)結(jié)一起租賃合同糾紛案，切實維護(hù)了申請人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果。

2023年7月，申請人徐某與被執(zhí)行人胥某簽訂了一份租賃合同，約定將其建筑器械出租給胥某用于工程建設(shè)。然而，在租賃期間，雙方因租金支付等問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)多次協(xié)商無果后，徐某遂將胥某起訴至屏山法院。法院依法審理后作出判決，要求胥某按照合同約定支付租金及相關(guān)費(fèi)用。但判決生效后，胥某并未履行義務(wù)，徐某無奈之下向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官接手案件后，仔細(xì)查閱了案件卷宗，深入了解雙方的爭議焦點(diǎn)和矛盾根源?？紤]到案件涉及租賃合同糾紛，且雙方當(dāng)事人均有一定的抵觸情緒，單純采取強(qiáng)制執(zhí)行措施可能會進(jìn)一步激化矛盾，不利于糾紛的徹底解決。因此，執(zhí)行法官決定采取上門調(diào)解的方式，爭取通過溝通協(xié)商促使雙方達(dá)成和解協(xié)議。

執(zhí)行法官來到被執(zhí)行人胥某家中進(jìn)行面對面的溝通。法官首先向被執(zhí)行人闡明了法律規(guī)定和拒不履行生效判決的后果，同時也認(rèn)真傾聽了被告的意見和訴求。被告表示，由于近期資金困難，確實存在資金周轉(zhuǎn)問題，并非故意拖欠租金。了解到這一情況后，執(zhí)行法官又與徐某取得聯(lián)系，將胥某的實際情況告知徐某，并希望徐某能夠理解胥某的困境，胥某也向執(zhí)行法官承諾在10月21日前將欠付租金支付給徐某。

10月21日早，胥某將4000元租金通過微信支付給徐某，該起租賃合同糾紛案件圓滿執(zhí)結(jié)。