民事訴訟中，“送達(dá)難”一直是困擾人民法院審判質(zhì)效的難題。近日，被告瀘州某酒類銷售公司因拖欠原告瀘州某印務(wù)公司30余萬貨款而被訴訟至龍馬潭區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭。但在送達(dá)民事起訴狀、開庭傳票等文書時(shí)，被告瀘州某酒類銷售公司的“傲嬌”表現(xiàn)著實(shí)讓承辦法官詫異。

　　立案后，工作人員隨即電話通知被告瀘州某酒類銷售公司到達(dá)法庭領(lǐng)取相應(yīng)訴訟文書時(shí)，其負(fù)責(zé)人表示在外地出差，幾天后返回瀘州前來領(lǐng)取，后工作人員予以理解并告知可以出具委托手續(xù)委托公司員工前來領(lǐng)取或提供收件地址法庭可將相關(guān)材料予以郵寄；十幾天后，工作人員再次告知被告公司負(fù)責(zé)人到達(dá)法院核實(shí)相關(guān)情況，其負(fù)責(zé)人表示對(duì)欠付貨款的事實(shí)無異議，愿意與原告自行協(xié)商解決，后工作人員詳細(xì)告知了在案件審理過程中法院亦會(huì)組織雙方協(xié)商及調(diào)解；一月后，工作人員第三次通知公司負(fù)責(zé)人領(lǐng)取開庭傳票事宜，負(fù)責(zé)人表示公司提出的以酒抵款方案被原告拒絕，并要求法院將訴狀、傳票等送至龍馬潭區(qū)香林路某巷子內(nèi)，到達(dá)后與其聯(lián)系其派人下來簽收。（龍馬潭區(qū)法院 熊兵）