近日，敘永縣人民法院審結(jié)了原告曾某均與被告敘業(yè)公司買賣合同糾紛一案。

　　曾某均訴稱，2015年8月在敘業(yè)公司購買了一臺福達牌多功能拖拉機，購買時敘業(yè)公司方的銷售人員承諾一條龍服務(wù)，由賣方負責(zé)上牌及買保險。曾某均按照約定向敘業(yè)公司支付了購車款115150元，各項費用共計花去136800元。2018年9月曾某均在駕駛過程中，被公安機關(guān)查獲，公安機關(guān)認為其駕駛的拖拉機號牌及行駛證涉嫌偽造、變造。后委托甘肅省永昌縣農(nóng)機監(jiān)理站核查，曾某均所駕駛的拖拉機所使用的號牌、行駛證、檢驗合格標志無注冊登記信息，均為偽造。2018年10月敘永農(nóng)機監(jiān)理站出具該“機動車不符合拖拉機注冊登記標準，不能予以登記注冊”的證明。后曾某均與敘業(yè)公司協(xié)商未果便訴至敘永法院，請求解除雙方之間的買賣合同，并要求退款還車、賠償損失。

　　法院經(jīng)審理認為，曾某均準備在敘業(yè)公司處購買車輛，后雙方協(xié)商了包括購車款、車子登記上戶、購買保險、辦道路運輸證等費用共計價款136800元，曾某均向敘業(yè)公司付款后，敘業(yè)公司向其交付車輛，但該車輛不屬于拖拉機注冊登記管理目錄內(nèi)的農(nóng)用拖拉機，依照規(guī)定不能辦理注冊登記并發(fā)放牌照，致使該車不能上路運營，已導(dǎo)致曾某均購買車輛的目的不能實現(xiàn)，敘業(yè)公司的違約行為導(dǎo)致曾某均購買該車的合同目的無法實現(xiàn)，曾某均有權(quán)依照法律規(guī)定要求解除合同。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，因敘業(yè)公司的違約行為導(dǎo)致合同解除，曾某均有權(quán)要求敘業(yè)公司收回車輛并返還購車款，雖該車已使用存在磨損，但合同解除系敘業(yè)公司的過錯所致，故法院判決解除雙方之間的買賣合同，由敘業(yè)公司收回車輛并返還曾某均購車款。敘業(yè)公司不服，提起上訴，瀘州中院經(jīng)審理后依法判決，駁回上訴，維持原判。二審判決已發(fā)生法律效力。（敘永法院　饒?zhí)m蘭）