近日，一被執(zhí)行人在敘州區(qū)人民法院準(zhǔn)備對其采取拘留強(qiáng)制措施的威懾下，主動履行了勞動爭議報酬60000余元。

  申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司勞動爭議報酬糾紛一案，宜賓市敘州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的敘勞人仲案（2019）115號裁決書，裁決被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司支付申請執(zhí)行人李某勞動報酬60000余元。裁決書生效后，李某依法向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

  執(zhí)行中，向被執(zhí)行人郵寄了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令以及傳票后就了無音信，隨后執(zhí)行法官來到被執(zhí)行人辦公地點，但辦公室大門緊鎖、人去樓空。經(jīng)調(diào)查了解，被執(zhí)行人是浙江人前來投資的公司，相應(yīng)的法定代表人和投資人等都是浙江的，且在公司經(jīng)營出現(xiàn)問題后，就沒有正常辦公，開始躲避義務(wù)。面臨這樣既無可供執(zhí)行財產(chǎn)又找不到人的勞動報酬民生案件，著實讓執(zhí)行法官犯了難。

  2019年12月27日，經(jīng)電話傳喚，被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某來到了敘州區(qū)人民法院。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人釋明民生案件的特殊性及相應(yīng)法律規(guī)定，要求其必須履行裁決義務(wù)，但被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某卻和法官繞圈子，一會兒說自己只是法定代表人沒有公司財務(wù)管理支配權(quán)利，一會兒又說公司已經(jīng)支付了申請人李某的勞動報酬，一會兒又說公司沒有履行能力。見被執(zhí)行人無論如何也不履行支付勞動報酬的義務(wù)，執(zhí)行法官果斷采取強(qiáng)制措施，擬對宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張某某進(jìn)行司法拘留。當(dāng)看到執(zhí)行法官手中的拘留決定書時，張某某當(dāng)即表示馬上履行義務(wù)，并隨即讓公司將裁決確認(rèn)的勞動報酬60000余元打入了申請人李某銀行賬戶。至此，申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人宜賓某產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司勞動爭議報酬糾紛一案得以圓滿執(zhí)行完畢。

  民生案件關(guān)乎百姓生計，不能馬虎，年關(guān)歲末民生案件執(zhí)行的重要性不言而喻，對此唯有千方百計、全力以赴，才能彰顯“執(zhí)行為民”之心。（羅洪）