“感謝你們公正執(zhí)法，我現(xiàn)在心里終于踏實(shí)了”近日，在富順縣人民法院立案大廳里，一位老人滿含淚水地握著法官的手，堅(jiān)持要把精心準(zhǔn)備的錦旗親手交給法官，這一溫馨的場(chǎng)景不經(jīng)意將時(shí)間拉回到殘酷的數(shù)年前。

  “我一個(gè)近70歲的老人，不可能去貸款30萬(wàn)，是我兒子兒媳貸款，只是我兒子喊我去簽了個(gè)字，其他的我啥子都不曉得?！薄拔腋銉鹤雨P(guān)系本來(lái)就不好，貸款的事都是你跟你兒子辦的，我看都沒(méi)看到過(guò)，現(xiàn)在你兒子死了想要我來(lái)還錢(qián)，你才想得出來(lái)哦”。法庭上昔日的婆媳各執(zhí)一詞，激烈爭(zhēng)論。

  據(jù)了解，原、被告曾系婆媳關(guān)系。原告唐某之子陳某因生意周轉(zhuǎn)曾多次向他人借款，后被告與原告的兒子陳某因夫妻關(guān)系不和，于2013年11月21日辦理離婚登記手續(xù)。在被告徐某與陳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告唐某以其自有房屋作抵押，向富順縣信用社借款300000元，信用社向原告發(fā)放借款后，該筆借款于當(dāng)日就轉(zhuǎn)到陳某的卡上并多次轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，大部分用于償還陳某的債務(wù)。在該貸款檔案中，附有一張?jiān)嫦蚱渥雨惸吵鼍叩慕杩?0萬(wàn)的借條原件。2014年11月4日，原告之子陳某因車(chē)禍死亡。后信用社起訴要求原告唐某還款，原告隨即起訴被告徐某要求還錢(qián)。

  本案經(jīng)一審法院審理，于2017年5月2日作出被告償還原告30萬(wàn)元的判決。后被告不服提起上訴，二審法院以因出現(xiàn)新的證據(jù)，致原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，發(fā)回一審法院重審。一審法院重新組成合議庭成員開(kāi)庭審理本案，同樣作出被告償還原告30萬(wàn)元的判決，被告仍舊不服判決向二審法院上訴，二審法院的法官經(jīng)審理于2018年12月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。被告仍然不服，向二審法院申請(qǐng)了再審，二審法院的再審法官于2019年10月11日作出駁回被告的再審申請(qǐng)。

  經(jīng)兩級(jí)法院四次審理，基于原告唐某與陳某之間的母子關(guān)系及陳某生意需要資金周轉(zhuǎn)的客觀事實(shí)，加之原告出具給陳某的借條原件不合理的出現(xiàn)在貸款檔案中，認(rèn)定借條應(yīng)是為了貸款而形成的；原告唐某將貸款300000元轉(zhuǎn)賬到陳某的賬戶上，與兒子陳某之間借貸關(guān)系成立，該款用于陳某與被告徐某之間的家庭共同生意經(jīng)營(yíng)，屬于共同債務(wù)。因此，判決被告償還原告300000元。

  這才出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的場(chǎng)景，這場(chǎng)家庭糾紛歷時(shí)數(shù)年終于塵埃落定。

【法官寄語(yǔ)】：俗話說(shuō)“親兄弟明算賬”，家庭成員之間的借貸往往考慮到親情的關(guān)系都沒(méi)有要求書(shū)面借條，但考慮到自身的權(quán)利保障，提醒各位放下情面，主動(dòng)打借條，主動(dòng)要求打借條。（余琳）