就算“老賴”鐵了心要躲債，執(zhí)行法官也能下決心找到你。近日，合江法院順利推動(dòng)了一起租賃合同案件的執(zhí)行，據(jù)悉，該案執(zhí)行法官?gòu)南奶臁岸资亍钡蕉?，先后四次夜間出動(dòng)，終于將被執(zhí)行人“捕獲”并促使其履行欠款。

今年夏天三次前往被執(zhí)行人家中均遺憾撲空　　

　　被執(zhí)行人欠下租金鐵心躲債

　　據(jù)了解，2012年，被執(zhí)行人袁某因修建樓盤工程需要，向申請(qǐng)人某建筑公司租賃鋼管、扣件，雙方簽訂租賃合同，并對(duì)租金等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，建筑公司向袁某提供了相關(guān)建筑設(shè)備，然而袁某卻未支付租金。催繳未果后，袁某甚至玩起了“人間蒸發(fā)”，某建筑公司只好將其告上法院，因被執(zhí)行人下落不明，合江法院在公告期屆滿后進(jìn)行了缺席判決，判決袁某支付某建材公司租金86000余元。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)多方查詢找到了袁某現(xiàn)用的電話號(hào)碼，然而袁某在電話中一直稱自己在外地，并且表示沒有錢履行，既不提供自己的地址，也不理會(huì)法院的傳喚，抗拒執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官三擒“老賴”均撲空

　　為找到袁某，在獲取袁某可能已經(jīng)回家的線索后，執(zhí)行人員選擇夜間出動(dòng)，分別于晚上9點(diǎn)、10點(diǎn)到袁某家中找人，無(wú)奈都撲了空。第三次收到線索后，執(zhí)行法官選擇凌晨5點(diǎn)在袁某家附近“蹲點(diǎn)”，但遺憾的是依然沒能等到和法院“躲貓貓”的袁某。

　　第四次夜間出動(dòng)終截獲

　　2019年11月20日晚9點(diǎn)左右，執(zhí)行法官又一次接到申請(qǐng)人線索，稱被執(zhí)行人袁某現(xiàn)已回到家中，執(zhí)行人員火速集結(jié)，立刻驅(qū)車趕往重慶南岸區(qū)被執(zhí)行人家中，老天不負(fù)有心人，終于在第四次執(zhí)行中找到了袁某，于凌晨1點(diǎn)將其帶回合江法院。被帶到法院后，袁某仍拒不履行生效法律文書義務(wù)，見此情況，法院依法對(duì)袁某實(shí)施拘留，連夜將袁某送至拘留所。

被執(zhí)行人在拘留所寫下懺悔書并承諾還款　　

　　拘留所里的懺悔

　　被拘留后，袁某家人籌集了三萬(wàn)元現(xiàn)金歸還給申請(qǐng)人，袁某本人認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，進(jìn)行了懺悔，對(duì)剩余未付資金，袁某表示一定盡快歸還，并與申請(qǐng)人達(dá)成了和解協(xié)議。

　　四次的夜間執(zhí)行，終于推進(jìn)了該案的執(zhí)行，執(zhí)行干警們暫且松了口氣。據(jù)悉，“夜間、節(jié)假日不打烊”是合江法院一直堅(jiān)持的執(zhí)行工作方式，執(zhí)行人員隨時(shí)待命，絕不放過任何一條緊急的執(zhí)行線索，只為能早日兌現(xiàn)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。（周德勇 周曉瑤）