欠債還錢，此乃天經(jīng)地義之事，同時(shí)也是受法律明確保護(hù)的，可是，在宜賓市敘州區(qū)法院近日審理的一起民間借貸糾紛案中，就有一種法律都不保護(hù)的欠款。

  據(jù)悉，該案與其它眾多的民間借貸糾紛不同的是，原告持被告親筆書寫的借條起訴，被告當(dāng)庭認(rèn)可并表示愿意還款，但法院卻判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  原來(lái)法院經(jīng)審理查明，被告鄧某某與原告陳某某等人以“百家樂(lè)”方式賭博，因資金不足前后共欠陳某某等人賭資3萬(wàn)余元，經(jīng)雙方結(jié)算后遂于2017年9月4日向陳某某出具了一張借到陳某某現(xiàn)金3萬(wàn)元的借條。

  后因鄧某某一直未還款，陳某某便持該借條起訴到法院請(qǐng)求判令鄧某某還款。庭審中雙方均認(rèn)可是因賭博欠款，鄧某某對(duì)3萬(wàn)元債務(wù)沒(méi)有異議，并表示欠債還錢天經(jīng)地義，愿意用雙方合伙做生意應(yīng)分得的利潤(rùn)抵償。

  敘州區(qū)法院適用小額訴訟程序終審判決：駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

  法官說(shuō)法：雖然本案出具借條的形式合法，但債權(quán)債務(wù)形成的基礎(chǔ)不合法，法律只保護(hù)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，賭博作為一種違反法律規(guī)定的行為，是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的，所以賭債不受法律保護(hù)。（宜賓市敘州區(qū)法院 何江濤 張靜維）