公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，執(zhí)行工作是實現(xiàn)公平正義的最后“一公里”，更是提升人民群眾司法獲得感、滿意度的最具體環(huán)節(jié)。近日，威遠縣人民法院聯(lián)合縣人民檢察院成功執(zhí)結(jié)一起追償權(quán)糾紛案件，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議并當場履行完畢，一起長達11年的執(zhí)行積案最終以和解方式結(jié)案。

不誠信引起的追償糾紛

2012年3月，廖某與某農(nóng)村信用社簽訂了《個人購車擔保借款合同》，約定借款26萬元并按期償還，同時與某擔保公司簽訂了《個人汽車貸款擔保合同》，約定為廖某貸款購車提供擔保。后廖某未按約定還款，擔保公司代廖某向農(nóng)村信用社償還了借款本息、違約金及停車費等欠款17萬余元。2014年5月，擔保公司將廖某起訴至向威遠縣法院，判決被告廖某向擔保公司償還欠款17.48萬元。

兩次終本的執(zhí)行“長跑”

判決生效后，被告廖某一直未履行償還義務(wù)。2016年10月，擔保公司向威遠縣法院申請強制執(zhí)行，承辦法官通過執(zhí)行措施查明被執(zhí)行人廖某名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。之后長達8年時間里，案件執(zhí)行進程一直處于停滯狀態(tài)。

直至2024年5月，擔保公司再次向威遠縣法院申請恢復(fù)對被執(zhí)行人廖某的執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人廖某提出執(zhí)行異議申請，威遠縣法院依法審查并駁回申請。承辦法官窮盡查控手段查明，被執(zhí)行人廖某每月僅有2600余元退休金，在保障其基本生活和看病權(quán)益的基礎(chǔ)上，一次性扣劃并支付擔保公司12000元。通過調(diào)查和了解也未查找到被執(zhí)行人廖某下落或其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件再次終結(jié)本次執(zhí)行程序。

法檢聯(lián)動促和解結(jié)案

案件雖然終本，執(zhí)行卻從未終止。承辦法官一直跟進案件有關(guān)情況，試圖找到案件執(zhí)行突破口，正在“一籌莫展”之際，卻迎來了“柳暗花明”的轉(zhuǎn)機。

2025年3月，被執(zhí)行人廖某表示對威遠縣法院作出判決不服，向縣檢察院提出抗訴，申請檢察監(jiān)督。檢察機關(guān)辦案人員隨即與縣法院案件承辦法官對接協(xié)調(diào)，充分了解和研判案情后，考慮到被執(zhí)行人的經(jīng)濟情況確實存在困難，決定共同組織雙方開展調(diào)解工作。

“我確實沒有錢了，這些退休金只能維持基本生活，能不能考慮和解？” 調(diào)解室里，被執(zhí)行人廖某講述了自己的實際情況和意愿。

“我們公司也是其他案件的被執(zhí)行人，我們擔心降低償還金額會被認為是減損可得資產(chǎn)以逃避執(zhí)行，不能接受和解?！?擔保公司負責人表示。

為打消申請執(zhí)行人的顧慮，法檢兩院聯(lián)合邀請了另一案中申請執(zhí)行擔保公司的申請人共同參與調(diào)解，承辦法官向擔保公司和另一案申請執(zhí)行人說明廖某目前生活情況和履行能力，同時對三方耐心釋法明理。

法檢兩院聯(lián)合調(diào)解

最終，三方同意以3萬元了結(jié)擔保公司和廖某的執(zhí)行案件，現(xiàn)場達成了和解協(xié)議。被執(zhí)行人廖某積極籌措剩余欠款并當場履行完畢。至此，這起長達11年的追償權(quán)糾紛案件得到了妥善化解。

廖某積極籌措剩余欠款并當場履行完畢

化“兩難”為“多贏”

歷經(jīng)11年之久的一起追償權(quán)糾紛執(zhí)行案件，從執(zhí)行終本到被執(zhí)行人申請執(zhí)行異議、檢察監(jiān)督，矛盾不斷升級甚至可能激化。面對申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的“兩難”，法檢聯(lián)動果斷出手，厘清案件癥結(jié)，靈活運用執(zhí)行和解措施，化“兩難”為“多贏”，實質(zhì)化解了矛盾糾紛，讓勝訴權(quán)益變成“真金白銀”，更傳遞了執(zhí)行工作中的司法溫暖。