每一朵花蕾都值得被精心呵護，每一名少年都應該被依法保護，在成長的道路上，“少年的你”可能面臨來自家庭、校園、社會等諸多方面的風險。在被譽為“世界無花果之鄉(xiāng)”的川南威遠，正如緊緊包裹、嚴密保護隱頭花序的甕狀花托讓無花果“無花有實”一樣，威遠縣法院筑起的司法防線讓依法保護未成年人合法權益護“花”有果。

近日，威遠縣法院行政審判庭（綜合審判庭）妥善化解了一起涉未成年人人身損害賠償糾紛，被告當場支付賠償款8500元，有力維護了未成年人合法權益，貫穿調解過程的法治教育更是取得了良好社會效果。

    案起：爭奪玩具球引起的沖突

    小花（化名）和小明（化名）都是未成年人。2024年8月的一天，天氣炎熱，小花和母親一起去游泳，兩人正在玩耍游泳池提供的皮球時，小明來了。小明幾次想要爭搶小花母親手中的皮球都沒成功，一氣之下把小花的頭按進了水里。小花母親見狀趕緊上前阻止小明，并在沖突中致使小明的頭部受傷。

    經醫(yī)院診斷，小明傷情為腦震蕩和胸部挫傷，住院治療31天。小花母親也受到了行政拘留和罰款的行政處罰。后來，雙方因賠償金額未能協(xié)商達成一致，2025年3月，小明和家人一起將小花母親起訴至威遠縣法院。

    案落：法理情融合調解促當場履行

    案件受理后，面對案情并不復雜卻又敏感的一起涉未成年人權益保護案件，承辦法官清醒認識到“一判了之”可能導致被告抵觸執(zhí)行，使得勝訴權益成為“一紙空文”，從多做工作、實質解紛的思路出發(fā)，當即組織原被告雙方開展調解。

“她打傷了我家小孩，我不接受調解！賠償和道歉一個都不能少！” 小明父親的態(tài)度比較強硬。

    “我女兒也受傷了，住院治療花了錢，對方不應該賠償嗎？還有他們要的賠償金額根本不合理，不可能住院這么多天。” 小花母親訴說著自己的理由。

電話聯系雙方時，原告法定代理人因孩子受傷堅決不同意調解，被告認為對方主張的賠償金額過高，調解意愿也不強。經過承辦法官多次電話溝通，最終雙方同意到威遠縣法院一起坐下來談一談。

結合電話溝通情況，承辦法官果斷采取“背對背”和“情感共鳴+法律引導”的調解策略。調解室里，面對原告法定代理人及親屬有些激動情緒，承辦法官從緩解和穩(wěn)定原告法定代理人的情緒入手，對原告?zhèn)Ρ桓婧⒆拥呢熑?、賠償需遵循合理合法原則等進行耐心釋法明理，并督促原告法定代理人要切實履行好對孩子的監(jiān)護責任。

做通了原告法定代理人的工作之后，承辦法官對被告進行了嚴肅批評教育，詳細闡明其應承擔的法律后果，被告表示認識到自己的錯誤。最終雙方達成一致協(xié)議，被告當場向原告法定代理人支付了賠償款8500元。

    案理：不僅是調解，更要把法治教育貫穿全程

    一起案情并不復雜的民事賠償糾紛，卻與未成年人健康成長、合法權益保護緊密相關，承辦法官主動把庭審環(huán)節(jié)轉化為原被告雙方調解協(xié)商的平臺，有效避免了機械司法帶來的矛盾對抗甚至激化，更加注重在調解過程中開展法治教育、督促履行監(jiān)護責任，最終促使雙方達成一致協(xié)議并當場履行完畢，取得了治標（賠償）與治本（育人）相得益彰的效果，矛盾糾紛得以實質化解，真正實現了案結事了。