【案情介紹】被告某公司在內(nèi)江市市中區(qū)史家鎮(zhèn)經(jīng)營游樂場(chǎng)，原告李某某通過美團(tuán)購買了該游樂場(chǎng)門票，并于2024年5月4日到該游樂場(chǎng)開卡丁車，在駕駛過程中原告李某某遭另一開卡丁車兩次碰撞，致使原告李某某受傷。原告李某某受傷后被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定原告李某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。

被告某公司經(jīng)營期間，未對(duì)進(jìn)場(chǎng)客戶進(jìn)行登記，監(jiān)控顯示碰撞原告李某某的第三人戴有頭盔，無法辨認(rèn)身份。被告某公司在被告某保險(xiǎn)公司投保有公眾責(zé)任險(xiǎn)（游樂險(xiǎn)），被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為導(dǎo)致原告李某某受傷的系第三人，并非本案被告某公司，故拒絕理賠，后原告李某某將被告某公司、被告某保險(xiǎn)公司訴至法院。

【裁判結(jié)果】經(jīng)本院調(diào)解，原告李某某與被告某公司、被告某保險(xiǎn)公司達(dá)成一致調(diào)解意見，由被告某保險(xiǎn)公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某十萬余元，被告某公司在絕對(duì)免賠率范圍內(nèi)賠付原告七千余元。

【法官點(diǎn)評(píng)】一、經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者和管理者對(duì)場(chǎng)所內(nèi)的人員具有安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)積極履行管理和注意義務(wù)，當(dāng)因場(chǎng)所內(nèi)的第三人造成他人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)確認(rèn)第三人的身份信息，否則，應(yīng)當(dāng)在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。二、經(jīng)營者和管理者要按需購買公眾場(chǎng)所責(zé)任險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等，當(dāng)場(chǎng)所發(fā)生人員或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)能降低自身損失，也能使受害者及時(shí)得到賠償。三、受害者應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的安全盡到注意義務(wù)，當(dāng)遇到第三侵權(quán)時(shí)應(yīng)及時(shí)確認(rèn)對(duì)方身份，積極行使自己的權(quán)利。

【法條】《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償?！保惙f 胡宇豪）