10月21日至25日，宜賓市翠屏區(qū)法院創(chuàng)新“以庭審實質(zhì)化方式”開庭審理省掛牌督辦的被告人郭某某等十九人涉嫌組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案。

  據(jù)介紹，該案在宜賓中院和翠屏區(qū)法院的有力協(xié)作下，堅持以審判為中心，全面落實最高人民法院“三項規(guī)程”，實現(xiàn)了全案證據(jù)展示在法庭、案件事實查明在法庭。全案十九名被告人中包括一名組織、領(lǐng)導者在內(nèi)的十三名被告人當庭認罪，認罪率占比達68.42%，開創(chuàng)了全國法院審理同類案件之先河。

  那么，該案中“以庭審實質(zhì)化方式”審理案件，是如何實現(xiàn)較高認罪率，有力確保庭審效果的？

  一是開好庭前會議，明確爭議焦點。審理重點涉黑案件，向來是法院面臨的難題。為審理好本案，在宜賓中院的指導支持下，翠屏法院的審判團隊詳細制定庭前會議方案，分兩次組織控辯雙方召開庭前會議，前后歷時10余天。合議庭充分聽取了控辯雙方意見，對本案的關(guān)鍵電子數(shù)據(jù)進行了全面展示，排除了可能影響庭審進程的程序性問題，明確了爭議焦點。

  二是信息手段示證，提升庭審效率。為解決該案犯罪事實復雜、證據(jù)繁多的困難，采取運用信息化手段展示電子數(shù)據(jù)，證據(jù)材料以PPT形式播放，優(yōu)化庭審舉證進程，無爭議證據(jù)多媒體快速展示，關(guān)鍵證據(jù)和爭議證據(jù)重點展示，讓庭審節(jié)奏恰當、層次分明，庭審效率得到提升。

  三是關(guān)鍵證人出庭，強化庭審效果。經(jīng)合議庭全面梳理案件的卷宗材料，確定了“9.02”專案中有兩起較為明顯的黑社會性質(zhì)犯罪，作為定案的關(guān)鍵事實，并確定該事實的被害人作為關(guān)鍵證人出庭作證。鑒于黑社會性質(zhì)案件被害人懼怕報復，不敢出庭作證的情況，派出專人與被害人溝通，釋法明理，運用科技手段，對證人的語音、圖像進行保護，打消被害人疑慮，自愿出庭作證。

  四是逆向組織發(fā)言，防止意外情況。針對庭前會議的爭議焦點，梳理出10個庭審點，細化庭審指引，制定庭審時間安排表，采取先易后難的審理順序，反向提問（即庭審訊問、質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)各被告人及辯護人的發(fā)言順序由輕到重進行），防止庭審中出現(xiàn)訴訟參與人刁難而中斷庭審。（宜賓市中級人民法院 李玲 何勁松）