父母離婚，孩子由母親獨自撫養(yǎng)，法院判決父親應向孩子支付撫養(yǎng)費，可父親卻拒絕履行義務，不愿支付撫養(yǎng)費。近日，正在讀大學一年級的小文向渠縣法院申請強制執(zhí)行其父親應當履行的撫養(yǎng)費，面對這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案件，渠縣人民法院采取“柔和”方式執(zhí)行，既保護子女的權(quán)益，又維護好兒子和父親的關(guān)系，最終該案執(zhí)行和解，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的雙贏。

申請執(zhí)行人小文是被執(zhí)行人文某的兒子。在小文年幼時父母二人便協(xié)議離婚，之后小文隨母親生活，父親承諾按月支付撫養(yǎng)費。2019年九月，因文某長達5年拒付撫養(yǎng)費用，被小文母子告上法庭。經(jīng)渠縣人民法院依法判決，文某應支付小文撫養(yǎng)費共計52400元。

但判決生效后，文某以種種理由怠于履行義務，今年4月份，還在念大學的小文依法申請渠縣人民法院強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官接手該案后，考慮到案件的特殊性，認為該案的執(zhí)行方式若是運用不當，很可能會影響到父子今后的感情。為挽回雙方當事人即將破裂的父子親情，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人文某傳喚到法院，以親情感化為主，法律威懾為輔，耐心做文某的思想工作，并通過事先做小文母親的工作，將小文一并帶到了法院。當文某看到自己記憶中還是幼年模樣的小文，現(xiàn)如今已經(jīng)長成少年，想起兒子小時承歡于自己膝下的種種場景，再想起這幾年自己對兒子缺少的陪伴和不曾給予的父愛，文某不禁濕了眼眶。文某當場表示，表示愿意按判決書的規(guī)定履行，希望與兒子執(zhí)行和解。在執(zhí)行法官主持下，雙方達成了和解協(xié)議，案件得以圓滿執(zhí)行。

法官寄語：《中華人民共和國》婚姻法第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”，父母對子女進行撫養(yǎng)教育是法定義務，如不履行相關(guān)義務，情節(jié)嚴重的甚至會構(gòu)成遺棄罪。本案中鑒于雙方親生父子關(guān)系，法官從維護親情的角度柔和執(zhí)行，曉之以理，動之以情，最終父親認識到了自己的責任和義務，主動履行了支付撫養(yǎng)費的義務，挽回了父子親情，達到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。（蔣為民）