車禍無(wú)情人有情。4月14日，渠縣人民法院貴福法庭成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故案，四歲小孩因遭車禍，獲賠傷殘賠償金、精神損害賠償金等19萬(wàn)余元。

2019年7月27日，被告李某某駕駛小型轎車在將四歲的小孩張小某撞到受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某強(qiáng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，張小某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因傷情嚴(yán)重原告先后在達(dá)州、重慶兩地醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司和被告李某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，其余費(fèi)用因多次協(xié)商未果。原告監(jiān)護(hù)人張某某（系原告父親）遂將被告李某某及保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償損失。

承辦法官接手此案后，積極與保險(xiǎn)公司、原告家屬和被告李某某溝通聯(lián)系，了解他們對(duì)案件的想法。原告的監(jiān)護(hù)人張某某在與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)后，卻與被告李某某調(diào)解陷入了僵局，原告起訴的標(biāo)的額與李某某愿意賠償?shù)臄?shù)額相差甚遠(yuǎn)，兩人根本談不到一塊，承包法官得知李某某家庭比較困難，如簡(jiǎn)單判決帶來(lái)的很有可能是下步的“執(zhí)行難”，調(diào)解雖然陷入了僵局，但法官并沒(méi)有因此放棄，多次分別找原、被告做工作，給他們講法律，分析其中的利害關(guān)系，希望他們各自退讓一步。

最后承辦法官組織各方當(dāng)事人通過(guò)背靠背和面對(duì)面的調(diào)解方式進(jìn)行調(diào)解，在查明案情的基礎(chǔ)上，認(rèn)真聽(tīng)取各方當(dāng)事人的真實(shí)想法，闡明事故的發(fā)生只是一個(gè)意外，誰(shuí)也不愿意發(fā)生，既然已經(jīng)發(fā)生，大家應(yīng)該接受現(xiàn)實(shí)，共同面對(duì)，同時(shí)要換位思考，互相體諒。最終當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司與被告李某某一次性賠償原告19萬(wàn)余元，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。該案最終圓滿的畫(huà)上了句號(hào)。

法官說(shuō)法：所有駕駛員在開(kāi)車上路要時(shí)刻繃緊安全行車的弦，遵守交通法規(guī)，對(duì)自己和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)?！氨O(jiān)護(hù)，是權(quán)利更是一份責(zé)任。家長(zhǎng)對(duì)未成年人一定要加強(qiáng)安全警示教育，主動(dòng)監(jiān)護(hù)看管，保障未成年人人身安全，一旦發(fā)生安全事故，不但自身要在法律上承擔(dān)一定的法律責(zé)任，更重要的是子女人身安全受到的傷害是金錢和法律責(zé)任無(wú)法挽回的。（鐘偉）