日前，達州市大竹縣人民法院積極探索替代庭審筆錄的庭審新模式，首次以庭審錄音錄像替代庭審筆錄，高效審結(jié)一起合同糾紛案。

3月31日，原告朱某與被告曹某勞務(wù)合同糾紛案在大竹法院第二審判庭公開開庭審理。與往日庭審不同的是，審判臺右前方書記員座位處更換成了法官助理。開庭前，法官助理引導(dǎo)各方當事人簽署《庭審錄音錄像替代法庭筆錄意見書》，在征得同意后，庭審過程全程錄音錄像，沒有書記員到庭記錄。法官助理根據(jù)庭審中原、被告的陳述和答辯，以及法官對案件爭點的審理，當庭草擬法律文書。該案從宣布開庭到結(jié)束庭審，全程不到1個小時。庭審結(jié)束后，各方當事人對同步保存于服務(wù)器的庭審錄音錄像校驗值簽字確認，確保其完整性。庭審結(jié)束后10分鐘，該案的法律文書當庭送達，高效的庭審贏得當事人及代理律師的贊許。

簡易程序案件以庭審錄音錄像替代庭審筆錄，讓書記員退出法庭，法官助理參與庭審全過程，是對審判團隊分工的重構(gòu)，也是對庭審方式改革的探索，與傳統(tǒng)庭審模式相比優(yōu)勢凸顯。一是提高了庭審效率。過去，法官要兼顧書記員記錄的完整性和準確性，會有意識地控制庭審節(jié)奏，甚至反復(fù)重復(fù)一些內(nèi)容，現(xiàn)行模式下既保證了庭審記錄的完整性和準確性，又很好地解決了庭審不流暢、節(jié)奏拖拉的問題；二是提升了文書草擬的精準度。傳統(tǒng)模式下，法官助理不參加庭審，草擬法律文書依靠閱卷來完成，缺乏直接的參與和直觀的庭審感受，不僅文書草擬精準度不高，效率也極其低下；三是提升了司法效能。傳統(tǒng)模式下，法律文書的制作周期平均在10天左右，現(xiàn)行模式下，法官助理當庭草擬文書，節(jié)約了時間成本，縮短了法律文書的制作周期。同時書記員從庭審記錄的工作中解脫出來，能更好地完成送達、掃描、歸檔等審判輔助事務(wù)。（唐婷婷）