4月11日，達(dá)州市渠縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理張某涉嫌高空拋物罪一案。省市人大代表，人民監(jiān)督員，全市檢察機(jī)關(guān)干警代表，渠縣法院干警代表，社區(qū)工作者代表，物業(yè)公司職工代表，群眾代表等40余人旁聽(tīng)庭審。

2024年12月2日9時(shí)許，54歲的張某與其男友因瑣事在家中發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，為發(fā)泄情緒通過(guò)7樓臥室窗戶(hù)向樓下拋擲若干衣服、女士手提包、相框以及10多根金屬空心管，將停放在樓下的電動(dòng)車(chē)頂棚、儀表、門(mén)市遮雨棚等損壞。

檢察機(jī)關(guān)指控，事發(fā)時(shí)間系人流高峰期，且樓下即為商店門(mén)市，過(guò)往行人密集，被告人張某的行為已構(gòu)成高空拋物罪，故向法院提起公訴。

合議庭經(jīng)審理后，在充分考慮控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)本案定罪、量刑方面進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，綜合被告人賠償被害人、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判，對(duì)被告人判處犯高空拋物罪，拘役三個(gè)月緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的刑罰，同時(shí)審判長(zhǎng)結(jié)合案件事實(shí)，開(kāi)展了深刻的法庭教育。

被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，表示已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的社會(huì)危害性，并于庭后向?qū)徟虚L(zhǎng)提交“悔過(guò)書(shū)”一份。

省人大代表，四川省水電投資經(jīng)營(yíng)集團(tuán)渠縣電力有限責(zé)任公司電力調(diào)度中心黨支部書(shū)記、變電運(yùn)維中心主任何曉莉表示，人民法院嚴(yán)懲高空拋物犯罪，體現(xiàn)了全力守護(hù)“頭頂?shù)陌踩钡膱?jiān)定決心，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾的安全感。庭審是最生動(dòng)的法治課堂，案例是最鮮活的普法教材，本案的公開(kāi)庭審也為公眾上了一節(jié)“懸在頭頂?shù)陌踩n”，起到了很好的警示效果。社區(qū)工作者代表、物業(yè)公司職工代表也紛紛表示，通過(guò)真實(shí)案例直觀感受到高空拋物的法律后果，對(duì)今后開(kāi)展相關(guān)普法宣傳、安全保衛(wèi)工作具有指導(dǎo)意義。

法官說(shuō)法：2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式實(shí)施，“高空拋物罪”作為新罪名單獨(dú)入刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之二規(guī)定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。

但不少公眾對(duì)高空拋物罪的認(rèn)知有待加強(qiáng)，誤認(rèn)為未造成實(shí)際人員傷亡事件，則不構(gòu)成犯罪。實(shí)際上，行為人拋擲的物品性質(zhì)、地點(diǎn)、時(shí)間、人流密集程度等因素，都是判斷行為人是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)成高空拋物罪的考量范疇。高空拋物若導(dǎo)致人員傷亡等極端事件的發(fā)生，除依法要承擔(dān)民事賠償責(zé)任以外，可能同時(shí)因觸犯過(guò)失致人重傷罪、故意傷害罪或者以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而面臨更重的刑罰。

一枚雞蛋從4樓拋下即可致人頭頂起膿包，從8樓拋下即可致人頭皮破損，從18樓拋下即可砸破頭骨，從25樓拋下即可致人死亡。高空拋物關(guān)乎生命財(cái)產(chǎn)安全，具有高度危險(xiǎn)性，望廣大群眾增強(qiáng)法治觀念和安全意識(shí)，切勿“以身試法”，杜絕“隨手拋”，共同維護(hù)我們“頭頂上的安全”。