日常生活中，不少人會因為義氣或情面答應(yīng)為他人擔保借款，然而借款到期后，因借款人無法償還借款，擔保人往往成為“背鍋俠”，不得不替借款人代償債務(wù)。那么代償債務(wù)后，擔保人能否向借款人追討欠款？

近日，南江法院沙河法庭審理了一起擔保追償權(quán)糾紛案件，案件處理流程和結(jié)果得到當事人計某某的贊許，并送來了一面寫著“法槌千鈞擔道義 明察秋毫顯丹心”的錦旗，向承辦法官表達了感激之情。

2016年9月，原告計某某經(jīng)人介紹為被告袁某某的銀行貸款提供連帶擔保，后因袁某某未履行還款義務(wù)，銀行將袁某某和計某某起訴至法院。后法院判決計某某對該筆貸款承擔連帶清償責任，因袁某某下落不明，計某某無奈代為清償了二十多萬元銀行貸款。代償后，計某某嘗試聯(lián)系袁某某追償，但袁某某一直下落不明，計某某無奈向南江法院起訴。

案件受理后，承辦法官以“三步棋”破局，實現(xiàn)糾紛“最優(yōu)解”。

跨域訴訟服務(wù)“零距離”

針對原告身處外地、訴訟成本高的實際困難，承辦法官通過線上辦理的方式完成了材料審核、立案、繳費等訴訟流程，讓當事人免于奔波，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”。

變通送達方式“高效率”

針對被告電話無人接聽、現(xiàn)住址不明導致送達困難的問題，承辦法官聯(lián)合轄區(qū)村委會、社區(qū)開展實地走訪，最終成功聯(lián)系上被告袁某某，將法律文書送達至被告家門口。

當庭圓滿調(diào)解“化糾紛”

針對擔保追償案件特點，承辦法官依照《中華人民共和國民法典》第七百條：“保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益”之規(guī)定向被告袁某某釋明逃避債務(wù)的法律后果和征信影響，引導其換位思考代償人的經(jīng)濟壓力，最終被告當庭履行部分欠款，剩余欠款達成分期履行的協(xié)議，案件圓滿化解。

法官提醒：保證和實際借款的責任是同等的，主債務(wù)到期后，債務(wù)人到期未返還借款，作為擔保人就要承擔相應(yīng)的保證責任。所以生活中，為他人借款提供擔保時，擔保人一定要多方考察借款人的誠信及還款能力，理性選擇并明確約定擔保方式，切不可礙于義氣、情面，盲目為他人提供擔保，否則需依法承擔相應(yīng)的風險責任。

承擔保證責任后，要注意些什么？擔保人履行完代償義務(wù)后，要妥善保留銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)議、收據(jù)等證據(jù)，若債務(wù)人依然拖延不履行，要及時通過訴訟等法律途徑主張自己的權(quán)益。