糾紛初現(xiàn)，訴至法院

2024年9月，在屏山縣屏山鎮(zhèn)步云小區(qū)內(nèi)陸段，施某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)四輪客車(chē)（俗稱(chēng)“老頭樂(lè)”）與82歲的行人陳某發(fā)生碰撞，致使陳某受傷。經(jīng)屏山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，施某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)。然而，雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，陳某遂向我院提起訴訟，要求施某賠償交通事故損失。

調(diào)解受阻，終達(dá)和解

案件受理后，法官通過(guò)查閱卷宗、聯(lián)系當(dāng)事人，了解到雙方在賠償數(shù)額上分歧巨大，且施某車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn)。法官多次組織庭前調(diào)解，但雙方情緒對(duì)立，均表示不再同意調(diào)解。

直至開(kāi)庭當(dāng)日，法官仍未放棄調(diào)解的努力。考慮到案件事實(shí)清楚、案情簡(jiǎn)單，為減輕當(dāng)事人訴訟成本及實(shí)際困難，法官分別與雙方溝通。法官向施某釋明，車(chē)輛上路需購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)保險(xiǎn)（如非機(jī)動(dòng)車(chē)第三方責(zé)任保險(xiǎn)和人身意外保險(xiǎn)等），這是對(duì)自身及第三方的賠償保障，未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)上路發(fā)生事故應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)責(zé)任。在法官的釋法引導(dǎo)下，施某認(rèn)識(shí)到自身責(zé)任，表示愿意賠償，但認(rèn)為陳某訴求過(guò)高，希望適當(dāng)讓步。

隨后，法官又向陳某解釋調(diào)解和判決的不同法律效果，緊貼案情，從法、理、情出發(fā)耐心勸解，助力陳某以最簡(jiǎn)單方式實(shí)現(xiàn)訴訟目的。最終，陳某同意讓步，放棄部分訴訟請(qǐng)求，施某也同意一次性給付（當(dāng)庭履行），案件以調(diào)解圓滿(mǎn)解決，雙方當(dāng)事人對(duì)處理結(jié)果表示滿(mǎn)意與感謝。

當(dāng)庭履行，案結(jié)事了

調(diào)解達(dá)成后，被告施某已當(dāng)庭履行給付義務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

法官提醒：防患未然，安全為先

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，非機(jī)動(dòng)車(chē)（如電瓶車(chē)、老年代步車(chē)）大量涌入市場(chǎng)，數(shù)量不斷攀升，交通事故發(fā)生率也隨之增加。由于非機(jī)動(dòng)車(chē)上路無(wú)需強(qiáng)制上牌和購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，許多駕駛?cè)宋匆庾R(shí)到投保的重要性，或認(rèn)為無(wú)需投保，或保險(xiǎn)到期后不再續(xù)保，事故發(fā)生后往往面臨沉重賠償責(zé)任。

法官在此特別提醒：駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路，駕駛?cè)藨?yīng)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)到期后及時(shí)續(xù)保，這既是分擔(dān)行車(chē)風(fēng)險(xiǎn)的合法方式，也是對(duì)其他道路交通參與者權(quán)益的保障。同時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，確保自身及他人安全。交通事故雖為意外，但購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是對(duì)自身和第三方的有效保障，既能減輕自身經(jīng)濟(jì)壓力，也能確保受害人合法權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)。