案情回顧  

外地學(xué)員曾某（58歲）經(jīng)當(dāng)?shù)厥烊私榻B到屏山縣某摩托車駕校學(xué)習(xí)摩托車駕駛技術(shù)，在練習(xí)時(shí)發(fā)生事故受傷，受傷后，駕校負(fù)責(zé)人將曾某送往醫(yī)院治療80天后出院，后曾某經(jīng)鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。曾某與駕校就賠償事宜多次協(xié)商，因爭議標(biāo)的較大，均協(xié)商未果，后原告訴至法院。辦案法官接手案件后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，可以啟動(dòng)調(diào)解程序處理本案。經(jīng)承辦法官庭前細(xì)致調(diào)查、向雙方當(dāng)事人充分釋法，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，由駕校一次性賠償曾某各項(xiàng)損失共計(jì)53000元，至此糾紛圓滿化解。  

法院調(diào)解亮點(diǎn)  

1. 提前介入，精準(zhǔn)把脈  

法官在調(diào)解前主動(dòng)聯(lián)系雙方，全面梳理事故責(zé)任、傷殘等級(jí)鑒定及賠償標(biāo)準(zhǔn)等爭議焦點(diǎn)，明確調(diào)解方向，為高效化解奠定基礎(chǔ)。  

2. 情理法交融，平衡利益  

調(diào)解中，法官既依據(jù)《中華人民共和國民法典》及人身損害賠償司法解釋厘清責(zé)任，又結(jié)合學(xué)員經(jīng)濟(jì)困難、駕校經(jīng)營實(shí)際等因素，提出合理賠付方案，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一。  

3. 柔性司法，促進(jìn)和諧  

通過“背對(duì)背”溝通緩和對(duì)立情緒，避免矛盾激化，引導(dǎo)駕校承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，最終促成雙方互諒互讓，彰顯司法溫度。  

典型意義  

近年來，屏山縣人民法院持續(xù)完善多元解紛機(jī)制，本案是屏山縣人民法院踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。本案中，法官以調(diào)解為抓手，將矛盾化解在庭前，既保障了弱勢群體合法權(quán)益，又優(yōu)化了法治化營商環(huán)境，為同類糾紛提供了可復(fù)制地化解模板。